test retraction

[jagger75]

Cita

se ci pensi bene lasciando la  distanza ,velocità e acc.invariata ,tra altezza layer 0.2 e 0.12 quale può essere la differenza? Se a 0.2 con una retrazione x ottieni un risultato buono ,a 0.12con la stessa retrazione x ,cosa succede? il flusso è minore perchè ricalcolato dallo slicer ma "la forza di apirazione " rimane invariata ed è eccessiva (tira su più materiale e di conseguenza scarica di pù) 

non ci avevo pensato nemmeno io mi si è aperto un mondo ecco perche a 0.3 impazzisco a regolarla allora lasciando tutto invariato

[I3D&MLab]

Rieccomi con un po di risultati dei test

ieri ho finalmente risolto il problema della temperatura del nozzle e i test che ho fatto fra ieri e oggi penso siano più affidabili rispetto ai predcedenti visto il maggiore controllo delle variabili in gioco. Ho fatto e rifatto innumerevoli volte il test delle tue torri cilindriche di @Tomto usando come slicer Ultimaker Cura 4.0.0 e ho variato un parametro alla volta per non andare alla cieca, cercando di seguire un approccio sistematico ma ad ora non sono ancora riuscito a risolvere il problema "filamenti"

ecco qualche provino

Sono partito da retraction 3.5mm e velocità retraction 45mm/s perchè nei pretest (il g-code che m'aveva passato @Tomto) pareva promettente per poi fare e come consigliatomi da @iLMario e @Blacksoldier10 . Sono andato parecchio lontano dal profilo di @FoNzY

1) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 3.50mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.2mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

2) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 3.50mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

3) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 4.00mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

4) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 4.50mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

5) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 5.00mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  

6) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 5.50mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

7) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 6.00mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

8 ) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 6.50mm      speed retraction 45mm/s     outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

9) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 7.00mm      speed retraction 45mm/s      outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

10) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 7.50mm      speed retraction 45mm/s    outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

11) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 8.00mm      speed retraction 45mm/s    outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

e tutti questi test presentavano il problema quindi ho pensato di mantenere retracion a 8mm e di variare la velocità

12) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 8.00mm      speed retraction 50mm/s    outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

13) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 8.00mm      speed retraction 55mm/s    outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop  attivo  1mm

14) 210°C/50°C ventola materiale 50%  retraction 8.00mm      speed retraction 60mm/s    outer wall wipe 0.8mm         accelerazioni 1000mm/s2      zhop attivo  1mm

fino ad ora non riesco a trovare la soluzione al problema eppure il risultato dell'inizale test di @Tomto non sembrava male ma a quanto pare riuscire a replicare i parametri in Cura si sta rivelando alquanto complicato. Che conviene fare? alzare ancora la retraction? alzare la velocità ancora un po? alzare l'accelerazione? calare la temperatura? come se ne esce da sto pantano?  🤔

 

 

 

[Tomto]

24 minuti fa, I3D&MLab dice:

 Che conviene fare? alzare ancora la retraction? alzare la velocità ancora un po? alzare l'accelerazione? calare la temperatura? come se ne esce da sto pantano?  🤔

 

Togli lo skin wipe

[I3D&MLab]

4 minuti fa, Tomto dice:

Togli lo skin wipe 

quello che ho chiamato skin wipe sarebbe in realtà l'outer wall wipe distance e l'avevo messo al valore più alto ovvero 0.8mm per cercare di avvicinarmi al tuo valore di nozzle wipe che stava a 2mm

a stock stava a 0.2mm. dici che fa casino?

[Tomto]

1 minuto fa, I3D&MLab dice:

quello che ho chiamato skin wipe sarebbe in realtà l'outer wall wipe distance e l'avevo messo al valore più alto ovvero 0.8mm per cercare di avvicinarmi al tuo valore di nozzle wipe che stava a 2mm

a stock stava a 0.2mm. dici che fa casino?

la scialo a 0.2 ... è l'unico parametro che non hai cambiato durante i test e non sono sicuro che sia un "wipe "come S3D . Il test delle torri qualche  volta l'ho fatto con cura senza nemmeno considerare quel parametro. mi ricordo solo che il test era venuto bene. (n.b non può essere l'stl è generato con approssimazione centesimale in solidworks)

[I3D&MLab]

12 minuti fa, Tomto dice:

la scialo a 0.2 ... è l'unico parametro che non hai cambiato durante i test e non sono sicuro che sia un "wipe "come S3D . Il test delle torri qualche  volta l'ho fatto con cura senza nemmeno considerare quel parametro. mi ricordo solo che il test era venuto bene. (n.b non può essere l'stl è generato con approssimazione centesimale in solidworks)

stranamente al variare della retractione della speed retraction non ho visto chissà quali miglioramenti effettivamente, lo rimetto a 0.2 quel valore allora.

questi sono i parametri del retraction che ho usato, nel riquadro rosso quelli che ho fatto variare (in realtà mettendo la velocità nel primo le altre due le modifica in automatico)

questi invece quelli dello z-hop

[Tomto]

ma le accelerazioni le hai tutte a 3000? per una core xy possono anche andare bene.Per la ret . forse no . Fonzy quali valori di retraction ti ha suggerito?

[I3D&MLab]

19 minuti fa, Tomto dice:

ma le accelerazioni le hai tutte a 3000? per una core xy possono anche andare bene.Per la ret . forse no . Fonzy quali valori di retraction ti ha suggerito?

le accelerazioni a 3000mm/s2 rendevano la stampante un po troppo scattosa e le ho abbassate a 1000mm/s2, solo la travel è a 5000mm/s2. l'accelerazione dell'estrusore quale sarebbe?

nel profilo Repetierhost di @FoNzY c'è retraction 4.9mm e speed retraction 40mm/s, di accelerazioni non ne compaiono.

ora sto notando che c'è li impostato z-hop 0.3mm (io invece in cura ho lasciato quello stock a 1mm)

[Tomto]

riprova i valori di fonzy attiva lo z hope e per una core xy 1000 secondo me è basso 1500 /2000 va bene ma puoi anche salire. le acc. dell'estrusore non la vedo. Ma forse puoi disattivarle in cura e inserire in valori nell'lcd e salvarli in eeprom sempre se  hai un lcd che te lo permette.

[I3D&MLab]

7 minuti fa, Tomto dice:

riprova i valori di fonzy attiva lo z hope e per una core xy 1000 secondo me è basso 1500 /2000 va bene ma puoi anche salire. le acc. dell'estrusore non la vedo. Ma forse puoi disattivarle in cura e inserire in valori nell'lcd e salvarli in eeprom sempre se  hai un lcd che te lo permette.

ok riparto da retraction 4.9mm e speed retraction 40mm/s, levo l'outer wipe, metto lo z-hop a 0.3mm, aumento le accelerazioni a 1500/2000 mm/s2. nel menu dell'lcd ho visto che ci sono:

-vmax e

-accmax e

-acc retraction

 

quest'ultima dovrebbe essere quella che devo modificare? sta a 1000 mm/s2 ora, la porto pure questa a 1500mm/s2?