SLITTAMENTO ASSE Y

[Basotuz]

Questa è un'altra barchina

[Truck64]

Da quello che dici e mostri sembrerebbe un problema di risposta alle accellerazioni. A parte i controlli della meccanica sei sicuro che i parametri di accellerazione e jerk siano quelli che usavi in precedenza? e li hai impostati correttamente anche nello slicer?

Tra l'altro che velocità usi? E quale slicer?

[Basotuz]

uso CURA 4.7.1

0.1mm
speed 60 mm/s
print acceleration 2800 mm/s
jerk control non abilitato

0.3mm
speed 60 mm/s
print acceleration e jerk control non abilitati

[Truck64]

4 ore fa, Basotuz dice:

uso CURA 4.7.1

0.1mm
speed 60 mm/s
print acceleration 2800 mm/s
jerk control non abilitato

0.3mm
speed 60 mm/s
print acceleration e jerk control non abilitati

Ok, se interpreto bene per altezza layer 0,1mm usi il jerk di firmware e cambi l'accellerazione, per 0.3mm usi accellerazione e jerk di firmware. Ma i parametri del firmware quai sono?

Se hai la stampante collegata al PC puoi leggere tutti i parametri con un M503, altrimenti devi recuperare i dati dal pannello.

[Basotuz]

appena arrivo a casa ti mando accel e jerk del firmware

[Basotuz]

N18 M503*28
echo:  G21    ; (mm)
echo:  M149 C ; Units in Celsius
echo:Filament settings: Disabled
echo:  M200 D1.75
echo:  M200 D0
echo:Steps per unit:
echo:  M92 X80.00 Y81.30 Z400.00 E145.30
echo:Maximum feedrates (units/s):
echo:  M203 X400.00 Y400.00 Z2.00 E45.00
echo:Maximum Acceleration (units/s2):
echo:  M201 X5000 Y5000 Z75 E5000
echo:Acceleration (units/s2): P<print_accel> R<retract_accel> T<travel_accel>
echo:  M204 P3000.00 R2000.00 T3000.00
echo:Advanced: Q<min_segment_time_us> S<min_feedrate> T<min_travel_feedrate> X<max_x_jerk> Y<max_y_jerk> Z<max_z_jerk> E<max_e_jerk>
echo:  M205 Q20000 S0.00 T0.00 X20.00 Y20.00 Z0.30 E5.00
echo:Home offset:
echo:  M206 X0.00 Y0.00 Z0.00
echo:Auto Bed Leveling:
echo:  M420 S0
echo:Material heatup parameters:
echo:  M145 S0 H200 B60 F170
echo:  M145 S1 H240 B110 F170
echo:PID settings:
echo:  M301 P12.33 I0.51 D74.50
echo:Z-Probe Offset (mm):
echo:  M851 Z-2.80
echo:Skew Factor:
echo:  M852 S0.003624

[Truck64]

Ciao @Basotuz, premetto che la mia esperienza diretta si basa solo sui test fatti su macchine CoreXY, ma francamente un accellerazione di 5000 per Y mi sembra alta per una cartesiana. Anche il jerk non scherza. Mi piacerebbe in merito sentire il parere di qualcun'altro con una cartesiana. 

Ho fatto un rapido giro in rete e per le i3 ho trovato dati contrastanti, ma per la maggior parte si parla di valori più vicini a 1000, che a 5000. Non è detto poi che lo slicer non ci metta il becco, specie negli spostamenti di trasferimento.

Fossi in te farei una prova con accellerazioni più basse, e comunque controllerei nel gcode della bency se ci siano M201 o M204 con valori strani.

Casomai posta il file che ci si da un occhiata.

[Marco-67]

 

Il 11/11/2020 at 08:30, Basotuz dice:

Stampato il cilindro a 0.3mm, alto 5cm: perfetto. Ristampata benchy a 0.1mm: giudicate voi.

perchè non hai stampato un cubo?

@Truck64 non ha mica tutti i torti, ho una I3 ProB e questi sono i parametri e se non sbaglio sono del Firmware originale

 

[Basotuz]

di default CURA mi da questi parametri qui.

[invernomuto]

57 minuti fa, Basotuz dice:

di default CURA mi da questi parametri qui.

 

Di default cura non sa che macchina hai. Abbassali pure a quelli originali del tuo firmware, che non sono sicuramente quelli. Una Ender 3 ha 500 di accelerazione, fai tu.

 

NB è perfettamente normale che il cubo o altri oggetti semplici te li faccia bene e quelli complessi no, proprio perché nei benchmark tipo la barchetta la stampante è messa sotto stress. La mia vita da stampatore 3D è piena di calibration cube perfetti e da oggetti più complicati (e utili) con invece difetti evidenti.