eaman

La seconda.

Sembra che faranno una stampante con il dual extruder, tipo la vecchia Sermoon della Creality. Per me sarebbe bello far uscire le bedslingers in modalita' IDEX, tanto mettere un po' di peso e allungare di 5cm il gantry non ha effetti negativi. Si potrebbero anche stampare due pezzi alla volta.

C'e' qualcun altro che si sta interessando a FreeCad ora che e' uscita la versione 1.0? Io me lo sto studiando principalmente perche' vorrei una alternativa a Fusion360 che sia veramente gratuita e libera, su Fusion non posso piu' usare i componenti esterni perche' a pagamento, le simulazioni meccaniche e fluide (utili per i fan duct delle stampanti), poi Fusion si inchioda continuamente ed e' un delirio usarlo al parco sul portatile o su Linux. --------------- Download della versione in sviluppo, 1.1 ora: https://github.com/FreeCAD/FreeCAD-Bundle/releases/tag/weekly-builds Video Tutorials per chi parte da zero: Tutorial per che e' piu' navigato: Documentazione: https://wiki.freecad.org/User_hub Forum e Reddit sub --------------- Varie: OpenTheme per renderlo esteticamente piu' simile a Fusion

Be' si', dipende ovviamente quanti ne fai ma i pupazzetti colorati triplicano il tempo. Cioe' se io dovessi spendere 1k per avere una corexy grande e averla bloccata per 20 ore per i pupazzetti mi roderebbe un po', a quel punto preferirei montarlo su una bedslinger da 200e. Chissenefrega se e' il 20% piu' lenta quando l'80% del tempo si passa a cambiare filamenti.

A me viene da pensare che le multicolore alla AMS, dato che triplica i tempi di stampa, possano essere tranquillamente delle stampanti lente per non dire proprio delle bedslinger. Altra cosa: a breve dovrebbe uscire l'unita' cambia-filamento di BTT che e' standard, cioe' la puoi montare su qualunque stampante Klipper. Ora a me starebbe un po' sui coglioni spendere tot per una stampante + cambia-colori e poi non poterlo usare al bisogno sulle mie altre stampanti. Che poi e' uno dei motivi per cui non mi piace l'AMS di Bambu: oltre a non poterlo usare su altre marche non te lo fanno manco spostare da A1 <-> P/X1, voglio poi vedere ora che usciranno i nuovi modelli se si potranno scambiare gli AMS.

Se non trovi un profilo gia' fatto in rete puoi sempre fartelo: imposti le dimensioni della stampante e senza sbattersi tanto vai a copiare i GCODE che hai gia' negli altri slicers. Anche i profili di stampa in Orca puoi facilmente copiarli e compararli.

Ti conviene cercare qualcosa di simile su Aliexpress, facile che fai prima a comprare un intero clone del Bambulab.

No, dovresti stare a 90c per fare solo 6 ore, a 70c forse 24-36 ore...

Ma e' stato adeguatamente asciugato e tenuto asciutto quel filamento?

Per le nuove Anycubic corexy sicuramente conviene aspettare qualche mese perche' le rilascino e vengano provate per bene, dato che per altro non e' facile modificarle. Non dico che vadano male ma le recensioni degli influencer non sono imparziali: gli danno le macchine a gratis e se la recensione non e' buona non gliele danno piu', poi il target sono quasi sempre principianti. In quanto a performance ci sono macchine della concorrenza che sono piu' veloci oppure che essendo modificabili le puoi rendere piu' veloci o adattarle ad utilizzi particolari, diciamo che le Bambu vanno molto bene appena tirate fuori dalla scatola e sono indicate per i principianti che non vogliano _mai_ metterci le mani.

Mi verrebbe da pensare a linear / pressure advance ma immagino che quella stampante non lo usi.

Lascia stare: se installi Marlin poi e' da settare, chissa' cosa altro hanno combinato su quella stampante.

Non funzionera', devi reinstallare Marlin sulla scheda della stampante.

A me era venuto fuori bene, me ne sono accorto perche' Z lavorava molto per compensare. C'e' poco da fare il bed tramming lo devi sempre fare e rifare di tanto in tanto.

Be' anche la K1C non e' male, sicuramente ho visto scuole sprecare soldi per stampanti moooolto peggiori. Piu' che altro la Q1 Pro poco fa si trovava a 360e, facile che il prezzo torni a scendere presto, ma poi magari ora e' in offerta la K1C...

Penso di aver capito quello che intendi, in generale pure io quando disegno parto dalle dimensioni della line width che conto di usare tanto che imposto le pareti con una formula per multipli di x = 0.42mm . Stessa cosa per basi e top usando la layer height come riferimento. [1] ...pero' in realta' e' un refuso del passato quando si usa classic piuttosto che Arachne come motore di slicing, per lo meno come detto serve giusto per quelle pareti che stanno sotto ai 3x. Che poi non e' mica il vangelo: uno puo' preferire classic e specificare esattamente gli spessori per avere piu' controllo, fin tanto che la forma e' semplice. Si potrebbe chiacchierare su quanto la layer height e la line width influenzano la rigidita' o ancora meglio la layer adhesion, c'e' chi preferisce suddividere e sovraestrudere per comprimere e chi professa di ridurre le separazioni con maggiore spessore... ------------ 1. Ma poi alla fine quando sono nello slicer finisce che modifico le line width per adattarle alla stampa 😛

QIDI Q1 pro

Ma non gli viene mica piena, non penso che faccia una parete di 10 perimetri. Corretto ma per pareti non piu' spesse di ~1.26mm. Quella in foto e' una stampa funzionale e avrebbe senso farla in outer - inner come perimetri, con quelli interni magari piu' spessi:

Be' aspetta, se c'hai poi 1-2mm di variance di bed warping / tramming il primo layer con la mesh magari lo fai ma poi auguri a continuare 😉

OK ma se stai iniziando adesso usa OrcaSlicer, non Cura. Hemm... Non hai neanche postato che stampa e'! Se raschi sull'infill i parametri sono quelli detti: usa gyroid / cross hatch (che Cura non ha), se stai stampando a 0.2mm layer height usa un 0.2-0.4mm di z-hop, per quanto con quei infill non dovrebbero servire. BTW: io una neptune 3 non ce l'ho, pero' ho una N2S e un N4P: se vuoi ti carico i profili di Orca / Prusa slicer. Ah no tranquillo, sono io che sono un po' stronzo 😛 , te chiedi pure qualunque cosa 🙂

Oppure stampa qualcosa di tondo tipo un vaso e guarda se e' costante. Cioe' se usi vase mode almeno non hai interruzioni nell'estrusione e generalmente puoi permetterti singole pareti anche di 0.75-1.00mm, ma bisogna che tu conosca il flusso massimo che hai per quel PETG.

Ecco quello e' sbagliato, devi usare un infill che non si sovrapponga, tipo gyroid o cross hatch. Z-hop non e' lo z-offset, e' quanto si alza il nozzle nelle ritrazioni. google sono i layer pieni

Grattava cosa: l'infill? Che infill hai usato, quanto z-hop e quanta variance hai sulla mesh del piatto? O grattava il solid infill?

Scusa sai ma la stavi guardando quando e' successo? Dillo tu a noi cosa e' successo e magari ti possiamo aiutare a capire il perche'! Ad es: ha cominciato a prendere contro all'infill? Ha fatto del layer shifting? Ah cominciato a saltare l'estrusore?

Allora guarda a le cose che non sono simmetriche, tipo come detto il raffreddamento: da che lato tira la ventola? Puoi provare a stamparla ruotata e vedere se cambia qualcosa, se pensi sia qualcosa di meccanico. Ma provare prima a stamparla in PLA con almeno 2 pareti da 0.42mm?