lever63

ciao, ho visto anche io quella modifica, ma non ti saprei dire, io l'ho presa per la velocità e per la gamma di materiali che può stampare, l'unica modifica che sto valutando è il portafilamenti laterale.

ho resistito quasi 8ore, il mio record personale! a parte tirarla fuori dallo scatolone, poi in 1/4 h parte la prima stampa; ovviamente la benchy; non sono un feticista delle benchy, ma in effetti fa impressione vedere a che velocità stampa e non credo di averne mai stampata una così prima impressione, chi ha disegnato il portafilamenti è un sadico, non mi verrebbe in mente un modo più scomodo😁 ora faccio ancora una stampa di prova poi ne preparo una io

ciao, l'ho presa dallo store ufficiale, oltre allo sconto per il black friday c'era ancora un buono del 5%, adesso è ancora a 599; su amazon arriva un po' prima ma è a 619

Vero🤣

beh si tratta di qualche giorno, sicuramente prima della scadenza dei termini; comunque l'imbatto è intonso

Arrivata oggi, spero che i miei figli me la lascino aprire prima del mio compleanno! Comunque aggiornerò dopo le prime prove

anche quella gratuita ha lo slicer, ma non ho trovato un buon motivo per usarlo... esportando l'STL si può già far aprire lo slicer preferito.

E' solo una benchy, ma e' impressionante

Cura di permette di piazzare i supporti, anche se è di una scomodità infernale rispetto a Prusa e Orca (gli altri non li conosco); sono gli ultimi due punti dell'immagine. ma è talmente scomodo che forse fai più in fretta a provare Prusa o Orca...

Era un esempio piu o meno plausibile, comunque nessuno produce per fare magazzino. L'esempio dell'auto e' meno calzante le linee d dei ricambi sono ottimizzate non solo per versioni diverse ma anche per modelli diversi. Prova a comprare una panda modello 2010 nuova in un concessionario, e se anche ci riesci ma costa come la nuova che vantaggio ne hai? Comunque io ho ordinato la nuova plus

Le logiche commerciali a volte sono controintuitive, magari mantenere in piedi più linee di produzione e di assistenza costa molto di più del guadagno di vendere a sconto macchine vecchie. Tieni conto che la prima versione della plus 3 è stata ritirata da Qidi per palesi problemi di progettazione. Se ho letto bene hanno restituito il pagato ai clienti

se prevedi di aver bisogno di un piatto da 330X330 la max, altrimenti la plus che ha comunque un piatto dignitoso e rispetto alla max non ha il filtro dell'aria, ma costa decisamente di meno (con il coupon del 5% sta sui 570€). sul secondo estrusore non sono un esperto, se si può fare credo sia necessario violentare abbastanza l'elettronica e soprattutto la meccanica

secondo me non vale il prezzo, quelli gratuiti che ti hanno citato sono tutti validi (non conosco Ideamaker); ho solo notato che qualche volta che i diversi slicer producono risultati diversi a partire dallo stesso STL, e ci sono stati alcuni casi in cui l'unico a generare un gcode corretto era proprio S3D. principalmente uso Prusa e Cura, da poco anche Orca (che però sta diventando il mio preferito); tra i primi due (sono quelli che conosco meglio) trovo più affidabile cura; valutazione completamente soggettiva ovviamente

le velocità e le accelerazioni dichiarate sono quelle che la macchina può (forse) raggiungere, hanno uno scopo di marketing ma danno comunque una indicazione sulle potenzialità della macchina; in generale la velocità dichiarata è raggiunta durante gli spostamenti e non durante la stampa, inoltre per arrivare alla velocità dichiarata, ci deve essere un tratto di stampa rettilineo che permetta accelerazione e decelerazione, se il pezzo ha tanti angoli la velocità sarà comunque inferiore. anche le stampanti che dichiarano i 600mm/s in realtà stampano a circa la metà della velocità, sempre che il modello permetta le accelerazioni/decelerazioni necessarie. consiglio personale, se le tue stampe ti soddisfano a 60 mm/s tienile così (a meno che non ti piaccia smanettare per fare tuning sulla stampante); puoi provare a guadagnare qualcosina, considera che passare da 60 a 70 mm/s ti fa risparmiare in teoria il 15% del tempo, in pratica molto meno.

segnalato, c'erano alcuni workaround suggeriti, ruotare il pezzo o spostarlo dal centro; ho provato a spostarlo e ha funzionato, ora provo a stamparlo

si si infatti la tolleranza l'ho impostata in Fusion con un parametro, perchè volevo vedere fino a dove potevo spingermi con la stampante; il parametro in effetti serve a garantire una maggior coerenza tra le dimensioni del disegno e la stampa soprattutto dei perimetri per gli incastri, solo che sotto una certa distanza tra i pezzi va in errore... appena ho tempo segnalo il bug!

Per fare un po' di esperienza su Fusion ho disegnato questo fidget e ho provato a stamparlo riducendo gradualmente le tolleranze; quando ho provato a fare lo slicing con cura 5.5 dell'ultimo tentativo mi ha dato l'errore che vedete nel prinstcreen; dopo diverse prove ho scoperto che dipende dal parametro slicing tolerance, se impostato in exclusive (come serve a me e come ha funzionato perfettamente per le altre prove) va in errore, su Middle invece funziona ma la stampa non si separa correttamente; qualcuno ne sa qualcosa in più? N

mi sono accorto che la differenza di qualità di stampa spesso dipende più dallo slicer che dalla stampante; alcuni pezzi sono riuscito a stamparli correttamente solo con S3D, che però conosco pochissimo. Uso regolarmente Cura e Prusa Slicer; Prusa ha una interfaccia più ordinata ma ultimamente mi ha dato molti problemi di qualità su alcune parti che invece con Cura sono venute benissimo.

io ho installato octoprint su un vecchio PC con UBUNTU

Si Aurora tech e' uno dei canali che seguo, le recensioni sono abbastanza equilibrate. Ha recensito anche la max, che dovrebbe essere molto simile alla plus come caratteristiche. Cercherò di farmela piacere, tanto la metterò in una stanza di fianco al garage che mi fa da laboratorio (e un po' magazzino)

Grazie @eaman per la dettagliata analisi, probabilmente andrò sulla qidi, non sono uno smanettone ma preferisco un ecosistema meno vincolante. Togliessero i paraurti di plastica bianca e nera sarebbe meglio, ma tant'é Intanto sono riuscito a scovare qualche altra informazione sulla velocità effettiva, che dovrebbe essere da 2 a 4 volte superiore. Conferma un po' la mia prova empirica, ma a meno di non provare direttamente credo mi accontenterò di questi dati

grazie per le dritte, in effetti il flow è simile per tutte e 4, va dai 32 ai 35 mm3/s; vista la spesa non indifferente cerco di recuperare ancora qualche informazione, per adesso condivido la tua classifica soprattutto perchè la Qidi sembra meno "closed" (bambu e creality devi praticamente usare il loro cloud); stanza riscaldata, nozzle per le alte temperature e essiccatore (anche se passivo) sono un plus, manca la videocamera ma ho visto che si può aggiungere. resta l'outsider flashforge, qualche limite (piatto più piccolo delle altre) ma caratteristiche e prezzo interessanti. Magari il black friday mi aiuterà a decidere!

è quello che stavo cercando di capire, purtroppo le recensioni non aiutano

questo non lo sapevo; sia Prusa che Cura sono abbastanza precisi (+/+ 10% a occhio), credevo che lo slicer proprietario di QIDI fosse ottimizzato anche per la previsione dei tempi. Peccato, speravo fosse una prova non precisa ma indicativa

la flashforge è già diminuita a 555€, sulla carta promette bene ma è appena uscita; la QIDI sembra anche a me la più consistente, anche se la differenza di prezzo è dovuta alla possibilità di stampare materiali tecnici, che io uso poco (per adesso). A parte il prezzo più alto, esteticamente è orribile... ma non è un parametro di scelta. dalle varie recensioni non si capisce bene quale sia la velocità utilizzabile, così ho fatto una prova: ho scaricato lo slicer della QIDI (prusa modificato) e ho provato a preparare il gcode dello stesso pezzo con i profili predefiniti di Qidi e con i miei, pareggiando riempimento e perimetri su un paio di pezzi; sul pezzo più grande la differenza è circa 1:3, su quello più piccolo 1:2 (ovviamente i risultati sono solo teorici); è un buon miglioramento, leggermente inferiore a quanto mi attendevo EDIT: ho provato a confrontare un pezzo molto grande con pareti lunghe, in questo caso il rapporto è effettivamente 1:4, comincia ad essere interessante; in vase mode torna ad essere in 1:2, buono ma...