Vai al contenuto

il_cosmo

Membri
  • Numero contenuti

    250
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Giorni Vinti

    3

Tutti i contenuti di il_cosmo

  1. Qualora potesse tornare utile, anche Prusa Slicer ha più modalità di riparazione degli STL...
  2. E' sicuramente un problema di adesione al piatto del filamento estruso; ovviamente hai fatto il livellamento del piatto e del flusso. Vero?! Sicuramente, pareri più autorevoli del mio confermeranno o smentiranno. P.S. Dal cubetto che vedo sullo sfondo della seconda foto, noto una bella "zampetta di elefante"! Cosa che oramai mi perseguita... 🤣
  3. Da quello che dici, nella mia più che modesta esperienza, ho l'impressione che il filamento possa essere estremamente umido; gli scricchiolii che senti e il fumo che vedi potrebbero essere l'acqua contenuta nel filamento, che a contatto con l'hotend, molto caldo, al di là della temperatura di ebollizione dell'acqua, evapora all'improvviso...
  4. Avendolo installato, ho fatto una prova con Cura ed ho abilitato lo Slicing Tollerance sul valore inclusive. Devo dire che la cosa è migliorata notevolmente... a discapito dell'adesione sul piatto... ma tutto non si può avere! 🤣 Scherzi a parte, la cosa è migliorata notevolmente. Grazie @Cubo della dritta! E grazie anche a @FoNzY per il supporto. P.S. I problemi di adesione, riguardando il pezzo più piccolo, credo di poterli risolvere con un Brim intorno ai pezzi da stampare. 😉
  5. Non dirlo a me! 🥴 La stampa 3D è un mondo assai vasto che veramente credo impossibile conoscere tante cose che si scoprono man mano che si fa esperienza.
  6. Ragazzi, innanzitutto grazie... @Cubo come dicevo prima, gli alberi non sono tondi ma sono dei semplici pezzetti piatti; per un'idea più precisa, dai uno sguardo al link nel post di origine. 😉 Riguardo la "slicing tollerance" non ne conoscevo l'esistenza... 🥴 adesso mi documento e cerco di capire se possa tornare utile al mio caso. @FoNzY hai suggerimenti in base all'idea che ti sei fatto?
  7. Al contrario... gli alberi sono più sottili dello scasso nello scafo... ...guarda il link! Perché dalla tua risposta non vorrei che stessi equivocando. Gli alberi della nave sono piatti...
  8. Mio figlio ha visto questo modello di nave in bottiglia su Thingiverse e gli è piaciuto tanto da chiedermi di stamparglielo. Stampando gli alberi della nave e lo scafo ho notato che c'è molta differenza di spessore tra gli alberi stessi e lo scasso nello scafo che dovrebbe contenerli. Ferme restando i parametri di stampa e il filamento usato. Importando gli STL in FreeCad ho l'impressione che le misure si trovano... avete idee?
  9. ...per altro ci dovrebbe essere (ma non lo ricordo perfettamente perché usato moltissimo tempo fa) la possibilità di disegnare un'area dove non inserire supporti. O sbaglio? In PrusaSlicer, che uso adesso, c'è sicuramente.
  10. A me la prima pellicola era molto visibile... la seconda (in PEI) meno... 🥴
  11. Per opportuna conoscenza, nonché per dovere di cronaca... cambiato il filamento, la zampina malefica è molto ridimensionata, tanto da ricalcare la descrizione che ne faceva, qualche post fa, @dnasini. 🤷‍♂️
  12. Non sono mai sceso oltre lo 0,2 come altezza del layer... e come vedi sopra i parametri sono simili a quelli usati anche dagli altri. 🤷‍♂️ Ho anche cambiato slicer; avendo Cura installato, ho provato con quello ma non cambia affatto! Domani, proverò a cambiare filamento... hai visto mai?!
  13. @Cubo quando parli di "schiacciamento" intendi la regolazione dello Z-Offset o sbaglio? Ad ogni modo, le ultime impostazioni usate (quelle accettabili) sono le seguenti: ugello da 0,4 altezza del primo layer 0,3 altezza dei layer successivi 0,2 larghezza del layer 0,4 (dal primo all'ultimo) Z-Offset impostato a 0 (se provo ad alzarlo, perdo adesione, già da 0,1) @Devil3D sto utilizzando PrusaSlicer; prima usavo Cura ma da quando ho iniziato ad usare PrusaSlicer sto usando quasi prettamente quello.
  14. @dnasini come promesso... questa è la foto del piatto dal lato liscio. Questo è l'ultimo cubetto stampato: adesione ok! Perfetta! Ma la zampa d'elefante malefica continua ad esistere... ho ridotto l'altezza del primo layer, la larghezza del primo e dei successivi... certo, qualcosa è migliorato ma c'è! Direi che nella volontà di stampare, mi faccio bastare i risultati ottenuti e stampo... altrimenti passerei la vita a "giocare" con l'elefante!
  15. @FoNzY giusto per... ho fatto un ulteriore approfondimento a riguardo del PEI e l'ho riportato in un post nell'altro tread a cui accennavo ieri. Se ti fa piacere, dacci uno sguardo...
  16. Aggiornamento del sabato sera: dopo aver pulito e ripulito il piano con più lavaggi in acetone, una quantità industriale di stracci per togliere lo sporco fatto ovunque e isopropilico per rifinire, ho lanciato al volo la stampa di un cubetto di prova dal lato ruvido del piatto e... sorpresa! Adesione eccezionale ed effetto warping assente! A questo punto, è d'uopo la prova dal lato liscio per capire cosa succede da quel lato... anche se, dopo una piccola ricerca di approfondimento che riporto in calce, sono sempre più convinto che quello che ho rimosso era la pellicola di PEI. 🥴 Riguardo il PEI, a beneficio di tutti:
  17. Conosco in maniera superficiale la stampa in resina; basta solo la stampante oppure c'è necessità di qualcos'altro per ottenere il pezzo finito?
  18. Da esperienza fatta, definirei anche come il pezzo lavorerà ed a che tipo di sollecitazioni andrà incontro una volta stampato. Per questo, in base all'utilizzo, valuterei la stampa inclinata, semmai con un maggior numero di supporti a minimizzare le oscillazioni. Ovviamente, condividendo in pieno le idee di @dnasini...
  19. Se così fosse... sono riuscito a toglierlo per intero! 🤣🤣🤣
  20. Con le mani imbrattate di collante, acetone e quant'altro non ho fatto foto; ero praticamente in mezzo ad una sostanza appiccicosa che sembrava blob! Ora è tutto pulito e bello lucido... ad ogni modo, non appena riscendo nel "bunker" di stampa, ti faccio senz'altro qualche foto... Avevo dimenticato... la puzza di acetone... 🤣 @dnasini se ho ragione sul fatto di aver tolto il PEI dal lato liscio... ci spruzzo la lacca! 🤣
  21. Stando alla tua esperienza è trasparente o meno?
  22. Questa è la versione che mi piace di più! 🤣 Scherzi a parte, se il PEI non è trasparente, allora è come suppongo io.
  23. Ripeto: a meno che il foglio che ho tolto non si fosse rovinato e fosse rimasto un secondo strato sul metallo.
  24. ...secondo me: la seconda che hai detto! 🥴
  25. 🤔 ma non è che lo strato che sto rimuovendo sia il fantomatico PEI??? 🤦‍♂️ Perdonate l'ignoranza abissale ma non ho ancora capito cosa sto facendo... e se il PEI sia uno strato applicato o il materiale con cui è realizzato il piano flessibile in metallo... 🥴 Se fosse uno strato plastico applicato, oramai l'ho quasi rimosso completamente dal lato liscio. Ma non lo vedo dal lato ruvido, quindi la cosa mi fa ben sperare! 🤣 Anche se da quello che ho letto in giro, la cosa potrebbe non essere così! 🥴
×
×
  • Crea Nuovo...