lo stesso progetto a dei risultati diversi...

[_maicol_]

[Killrob]

io vedo solo della enorme sottoestrusione, ma comunque qualche informazione in più male non farebbe...

tipo, che materiale usi, a che temperatura di hotend e piatto la stampi, a che velocità, di che stampante stiamo parlando, se hai fatto tutti i test di calibrazione...

è vero che siamo abbastanza bravi, ma qui la palla di cristallo non ce l'ha ancora nessuno che io sappia...

[_maicol_]

ANYCUBIC

Chiron

PLA 

Nozzle Diameter: 0.4 mm

 

 

 

link Google foto per alti esempi e confronto. https://photos.app.goo.gl/cg3vA4B8F3uMTWDn6

[dnasini]

Come gia' anticipato da @Killrob in buona parte delle foto postate si vede tanta sottoestrusione. Hai gia' calibrato flusso e step/mm estrusore? Anche la temperatura influisce ma i due elementi citati sono i maggiori indiziati....

[_maicol_]

grazie ho risolto.
ho modificato quei parametri che avete citato finche non ho avuto i risultati che volevo . qui allego i cambiamenti grazie 😃

ANYCUBIC Chiron Nozzle Diameter: 0.4 mm

Modificato 20 Settembre 2022 da _maicol_
grammatica

[dnasini]

Ciao, un paio di osservazioni personali sui parametri che hai condiviso

- se usi PLA normale (cioe' non PLA+) 216C sono eccessivi come temperatura
- l'altezza layer a 0.1, per stampe lineari che non hanno dettagli e' fin troppo basso, potresti stare anche a 0.2 o 0.24 senza notare differenze di finitura, ma qui va piu' a gusti che altro
- anche l'infill all'80% mi sembra tanto

gli ultimi 2 punti, giusto x info,  influenzano pesantemente i tempi di stampa

Ultima cosa che non mi torna e' come hai fatto a risolvere i tuoi problemi di sottestrusione semplicemente modificando i parametri di slicing. Quindi nn hai fatto nessuna calibrazione come step/mm dell'estrusore o calibrazione del flowrate?

[_maicol_]

buon giorno 😃 
(come step/mm dell'estrusore o calibrazione del flowrate? )l'avevo già fatta.... almeno credo.... 
ma il risultato era quello. "non mi ero segnato i valori che avevo usato per gli altri oggetti che erano venuti perfetti...
e non capivo che era successo... 

altra cosa importante mi sono sbagliato non è PLA ma PETG....ops... 😃 
0.1 è molto fine vero ho provato anche 0.2 è ho notato che ci mette la meta del tempo ma si vedono i leier
e questo fatto è un po meno bello... 

(anche l'infill all'80% mi sembra tanto) vero ma è un oggetto è molto piccolo che deve supportare peso e piegamento quindi sono andato sul sicuro sarebbe andato bene anche 60% però sarebbe stato molto meno spartano...

Grazie ancora "questa è la mia prima stampante... avro fatto 5 stampe perfette prima di spostarla da dove lavevo montata e poi dopo altre 1/2 fatte bene lo stesso progetto laveva fatto sottoestruso poi lo riimandato ed era venuto bene... poi dopo ad iniziato a farlo costantemente per 3/4 stampe....
ma ora è tornato tutto a posto... e so qualcosa in più... 😃 grazie
 

Modificato 20 Settembre 2022 da _maicol_
agiunta

[dnasini]

17 minuti fa, _maicol_ ha scritto:

altra cosa importante mi sono sbagliato non è PLA ma PETG.

allora se e' PETG, 216C sono troppo pochi 😄

[Killrob]

Ed in ogni caso per dare robustezza al pezzo non ti serve infill, ti serve aumentare il numero di pareti ed i top e bottom layers

[_maicol_]

grazie