Progetto una core XY che "se mi ispira poi la costruisco davvero", consigli molto graditi !

[Cubo]

16 ore fa, eaman ha scritto:

Comunque questa roba c'e' nella documentazione se te la sei persa 🙂 

Nella documentazione dicono:
"It should be noted that each time a BED_MESH_CALIBRATE occurs, the current state is automatically saved to the default profile."
"Previous versions of bed_mesh always loaded the profile named default on startup if it was present. This behavior has been removed in favor of allowing the user to determine when a profile is loaded. If a user wishes to load the default profile it is recommended to add BED_MESH_PROFILE LOAD=default" 🤷‍♂️

Nella sezione Adaptive poi non dicono altro sul fatto che si carichi in automatico.

Invece pare, come mi dite giustamente anche voi, che si carichi in automatico usando adaptive.
Questa è una mesh parziale che si è caricata da sola prima della stampa anche se avevo rimosso il "load default".

(quando finisce devo tirare una vite 🙂 )

[eaman]

La adattiva non viene salvata a meno che lo dichiari esplicitamente, non si carica.

[Cubo]

In attesa della schedina per calibrare input shaper, ho stampato questo:

(altezza 410mm diametro 320-340)

[Cubo]

Storia breve, non era la schedina rotta ma una impostazione errata nei file cfg 😩

Comunque ho calibrato e...

[input_shaper]
#*# shaper_type_x = mzv
#*# shaper_freq_x = 51.2
#*# shaper_type_y = mzv
#*# shaper_freq_y = 54.0

Non so se ha senso chiederlo, ma è un buon risultato ?
Forse per dirlo bisognerevbbe avere il grafico ma devo ancora leggere come si ottengono.

Prossimamente voglio fare i grafici della stampante attaccata al muro e staccata per vedere la differenza (che credo sarà entorme).

[eaman]

1 minuto fa, Cubo ha scritto:

Non so se ha senso chiederlo, ma è un buon risultato ?
Forse per dirlo bisognerevbbe avere il grafico ma devo ancora leggere come si ottengono.

He serve il grafico o almeno il testo con vibrazioni e smoothing e accelerazioni.

https://github.com/Frix-x/klippain-shaketune

 

[Cubo]

Grazie ora guardo il video, comunque ho i grafici.

STAMPANTE ANCORATA AL MURO:

Mi consiglia due shaper diversiper gli assi... E mi consiglia una accelerazione maggiore per Y (che è piu pesante, quindi avrei pensato il contrario)
😵

[Cubo]

(commento prima stampante ANCORATA)

E qui i grafici con la stampante DISANCORATA:

Sembra che non cambi nulla, ma io se non la attacco al muro vedo che si muove tutto sulle grandi accelerazioni 😅
Mi da pure maggiore accelerazioen su X 😆

Durante la calibrazione la testina vibrava, ma non mi sembrava avesse una accelerazione importante quindi è normale che non si accorga di nulla.
Cioè, far vibrare la testina lo si può fare anche a 500mm/s di accelerazione (semplicemente aumenta la distanza) e probabilmente per vedere le risonanze non cambia molto.

Quando stampo a 10-15K però è un altra cosa. Cioè, le risonanze sono le stesse probabilmente ma le forze in gioco sono ben diverse.

Non so se si può dirgli di testare le risonanze con una determinata accelerazione (non letto nulla in merito nella guida) 🤔
Però forse per le risonanze non cambia nulla. Il fatto che si muova a me non dipende dalle risonanze quindi l'input shaper è giusto che ignori la variabile accelerazione...

Modificato 8 Settembre 2024 da Cubo

[Cubo]

Ho visto dove è il "problema": le cinghie ad una certa frequenza iniziano a vibrare trasversalmente (solo testando X).
Essendo lunghe vibrano parecchio, oscileranno 1-2cm di picco.

Infatti se non le faccio vibrare appoggiandoci leggermente un dito a fianco, l'input shaper cambia:

Questo sopra è l'inputhaper impedendo alle cinghie di vibrare nelle zone rosse dell'immagine sotto (ho usato mani e pancia).
Purtroppo le gambe mi servivano per stare in piedi, quindi mi sono mancati arti acessori per tenere le cinghe anche nelle zone verdi.
Sono abbastanza sicuro che se le tenevo anche li, non cera il secondo picco.
(la testa di stampa nel test è più avanti, a metà dei piatti)

 

Detto questo, dietro posso mettere sicuramente una guida con due cuscinetti folli leggemrente appoggiati, nelle altre parti no.
Però pensandoci, nel test vibrano le cinghie perché entrano in risonanza... Ma durante la stampa non accade. Quindi il test è falsato (imho) da un fenomeno che durante la stampa non si verifica.
Quindi sarei tentato di ignorare il secondo picco ed usare lo shaper ZV in corrispondenza solo del primo picco... 🤔

Modificato 8 Settembre 2024 da Cubo

[eaman]

Ma l'accelerometro dove lo hai messo? Sul centro di gravita' o in alto oppure sul nozzle?

Anche io userei ZV per X ma prima controlla che non ci sia qualche cavo che balla o qualche vite / altro che fa il secondo picco. Perche' X dovrebbe essere migliore di Y, facile che ci sia qualcosa che si muova, nella documentazione linkata c'erano consigli su dove posizionare l'accelerometro per trovare problemi e settare IS al meglio.

[Cubo]

Ok guarderò meglio la documentazione avevo visto solo il video.

Comunque sono sicuro che siano le cinghie che vibrano perché:

- la tensione è equilibrata altrimenti l'asse x non sarebbe perpendicolare alle guide lineari y (verificato con squadra)

- in corrispondenza dei picchi le cinghie vibrano molto e fanno persino rumore battendo tra di loro o sulle staffe

- limitando la vibrazione delle cinghie si sposta il secondo picco, quindi direi che dipende da quello

- viti molli o simili dovrebbero avere un effetto simile anche su y essendo una core xy

 

Il sensore è sul nozzle, ho pensato fosse la posizione che contava di più.

Ps. Ho provato anche a deformare il cavo usb che va al sensore in diverse posizioni (dritto, fisarmonica, L) ma non cambia nulla nel grafico

Modificato 8 Settembre 2024 da Cubo