sem81

Il modello è vuoto. Modificato e svuotato con meshmixer. Supporti con B9. Metto il link del modello originale appena posso. Io ho comprato in un negozio di trecate. C'è anche fepshop. Non ho mai comprato li ma conto di farlo a breve. Anche perché ha i fogli di fep ad un prezzo più basso rispetto ad amazon. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Fresco di stampa con wanhao red. Si vedono ancora i supporti. 4 layer a 60 sec. Stampa 11 sec. Offtime 6.5 sec tempo di stampa circa 9 ore e mezza. Spessore parete 2 mm. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Non ho mai usato la wanhao verde. Mi sembra strano che sia così basso il tempo, anche perché la d7 ha un led più potente. Io ho provato la wanhao rossa ed ho dato 11 secondi. Più o meno in linea con la tabella. Ottimo comunque il link con la tabella. Ps. L' offtime credo non abbia senso sotto i 6.5 secondi, è comunque il tempo minimo che il piatto impiega per alzarsi tornare in posizione. Questo spiega anche la differenza di tempi teorici e reali. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Il tipo di supporto si cambia dal menu in basso a sinistra. Ti allego quelli che ho usato.

Dipende da come hai messo i supporti. La funzione automatica spesso esagera dove non servono e non li mette dove sono necessari. Se guardi la foto allegata noterai un contorno sul pezzo. Quello evidenzia che, fino a quel punto della stampa, il modello è fisicamente separato. come se stampassi 5 pezzi separati. Ogniuno di essi ha bisogno di supporti posizionati correttamente. Io, per evitare il problema lo posizionerei come nella seconda foto (stamperei l'antenna a parte). B9creator si puo usare senza alcuna configurazione; salvi l'stl con i supporti e stampi con lo slicer anycubic. Per quanto riguarda il problema che hai avuto, a me non è mai capitato. Ho notato però alcuni bug e, per questo motivo, ogni volta spengo la stampante e rifaccio l'azzeramento (ma io sono paranoico).

Per i supporti io uso b9 creator e, solitamente, non li faccio in automatico. Puoi usare anche meshmixer. Io lo uso sia per i supporti che per svuotare i modelli ed inserire fori di drenaggio (utilissimo per non sprecare resina). Per quanto riguarda il robot, se hai stampato così, la zona delle gambe era completamente in sottosquadro. In via teorica, solidificando uno strato orizzontale tenuto da supporti, dovrebbe andare bene ma, in pratica, non è così. io avrei stampato a 45° in questo caso.

Le prime stampe sono ottime. Ti consiglio una bella mano di primer per far risaltare i dettagli.

Può sembrare banale ma assicurati di aver messo in bolla la stampante regolando i piedini. Per quanto riguarda la luce che filtra dal finestrone, quella stampante deve stare praticamente al buio perché non ha alcuna protezione dai raggi uv provenienti dall'esterno. Io ho acquistato una pellicola nera per coprire tutte le parti trasparenti, tanto non mi serve vedere all'interno. Per quanto riguarda i filtri, li puoi trovare online. Scrivi filtri vernice. Con 10 € ne porti a casa 200. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Posso illustrarti il mio procedimento. Pezzo stampato. 1. Lascio in immersione in alcool isopropilico per 10 min agitando di tanto in tanto. 2. Seconda immersione di 10 min. sempre in alcool e agitando. La prima serve per "sgrossare", la seconda per "finire". Alla fine ti troverai 2 bocce di alcool che potrai riutilizzare. Quella più sporca per il primo bagno e quella più pulita per il secondo. 3. Cura in contenitore autocostruito con striscia led uv. Per i tempi io lascio anche tutta la notte ma potrebbe non essere necessario. Vaschetta. Vuoto dentro qualche goccia di alcool e asciugo con la carta assorbente. Ripeto il procedimento fino a che non è pulita. Solo carta lo eviterei; già con l'alcool qualche residuo sui bordi resta.

Dopo aver dato il comando home io rifarei la procedura di azzeramento. Non si sa mai. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

A memoria l'altezza di homing non è l'altezza di stampa ma quella del finecorsa ottico. Quindi dovrebbe essere tutto in regola. Se hai dubbi prova a far partire una stampa senza vaschetta. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

A mio avviso una mofica del genere porta parecchi problemi, in un ambiente lavorativo lo eviterei. Posso chiederti perche vorresti un prodotto multifunzione anzichè più macchine dedicate? Con quella cifra non avresti grossi problemi ad acquistare tutto.

Io ho Kinect v2 e lo uso su sin 10 senza problemi. Confermo che l'installazione non è molto "user friendly". Pe quanto riguarda i costi si possono abbattere tranquillamente. Io ho comprato il Kinect usato, a 20 euro se non ricordo male, in un negozio di videogiochi. L'adattatore costa circa 80 con spedizione (ma si può modificare il Kinect per evitarne l' acquisto). Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Il modello che ho scelto è volutamente molto dettagliato. Con altri metodi si sarebbero ottenuti ottimi risultati. Il grosso limite è la distanza di scansione e, di conseguenza, la dimensione dell'oggetto. Sicuramente si otterrebbero risultati molto migliori con oggetti più grandi e poco dettagliati. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Sto facendo qualche prova con kinect v2 proprio ora. Di seguito una foto dell' oggetto scannerizzato e del risultato della scansione. L'oggetto in questione è alto circa 27 cm. Software utilizzato: 3d Scan

Cercherò di fare qualcosa questo week-end. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Io ho provato kinect one con scarsissimi risultati. Il range di scansione è molto limitato. Risulta, per mia esperienza, praticamente impossibile scannerizzare oggetti di piccole/medie dimensioni (io ho provato con un busto di circa 30 cm). Il livello di dettaglio è imbarazzante ma, d'altra parte, non è nato per quello. Proverò a fare qualche altro test in questi giorni, tempo permettendo. Mi permetto di chiederti se hai valutato altri metodi di scansione, tipo fotogrammetria per esempio.

Promesse disattese. Una delusione a mio parere. Inviato dal mio ASUS_Z00LD utilizzando Tapatalk

Ci sarò anch'io. Quest' anno la fiera promette molto bene.

Credo proprio di si. La stampante in se è perfetta, basso costo e ottima qualità, la consiglierei senza dubbio per chiunque voglia avvicinarsi a questo tipo di macchina. Le resine sono tutt'altro discorso; puoi farti un'idea leggendo le schede di sicurezza. Oltre a questo c'è l'alcol isopropilico per il lavaggio dei pezzi; non proprio un toccasana per l'ambiente e la salute (infatti va smaltito a norma di legge). Detto questo io mi sentirei di consigliarla solo a chi ha uno spazio adatto.

A mio avviso se trovi un luogo più adatto è comunque una macchina che può darti grandi soddisfazioni. Considera che io, senza alcuna esperienza di stampanti sla/dlp ho ottenuto risultati discreti dopo soli 2 giorni. Dalla foto si possono notare i layer (50 μm), sicuramente orientando il modello in maniera diversa avrei ottenuto risultati migliori. Si intravede anche una bolla d'aria; ho svuotato il modello ma all'interno la resina è ancora liquida. Nella prossima prova aggiungerò dei fiori per farla colare.

Posseggo la Photon da poco ed ho fatto solo 4 stampe di prova (l'ultima in fase di cura uv post stampa). Confermo che non può essere tenuta in un ambiente in cui si vive e necessita di uno spazio adeguato per maneggiare la resina. Se non si hanno precedenti esperienze con stampanti dello stesso tipo bisogna mettere in conto alcuni fallimenti prima di ottenere risultati accettabili. Il mio consiglio è di documentarsi molto bene prima dell'acquisto in modo da evitare sorprese dopo. MANUTENZIONE E' necessario, dopo la stampa, ripassare gli oggetti con lampade/led uv della stessa lunghezza d'onda della resina utilizzata (nel nostro caso 405 nm). Ci sono varie opzioni, dal forno professionale al forno uv per unghie al DIY (come nel mio caso). Alla fine di ogni stampa è necessario eseguire un'adeguata manutenzione come già detto qui sopra (pulizia completa, filtraggio resina ecc..) io personalmente non uso acqua / lavandino ma solo solventi appositi (alcool isopropilico). Come già detto tutti i materiali utilizzati sono altamente tossici, quindi è necessario comportarsi di conseguenza (smaltimento compreso). Il fondo della vaschetta è un sottile foglio di fep, che prima o poi andrà sostituito (ci sono video su youtube pubblicati proprio da anycubic). Pare inoltre che il display LCD tenda a deteriorarsi con l'esposizione ai raggi uv, quindi prima o poi andrà sostituito. (anche qui ci sono video) Ora tutto questo può sembrare molto complicato ma sono convinto che con la pratica si possa fare tutto in maniera organizzate e veloce. PRO (IMHO ovviamente) Struttura molto solida, materiali di qualità, software proprietario e molto veloce e, soprattutto, stampante stand-alone. Risultati eccellenti se paragonati ad una fdm (come già detto). Non c'è più bisogno di passare ore a carteggiare stuccare e verniciare modelli, basta una mano di prime per ottenere risultati eccellenti.

Mi sono espresso male, intendevo quelle che si usano per le otturazioni ad esempio. Alla fine sono resine fotosensibili anche quelle, per indurirle usano radiazioni uv. Per quanto riguarda le prove di stampa, la prima credo sia fallita. Vado a recuperare ora il risultato dopo la cura uv. Mi riservo di aprire un topic apposito appena avrò dei risultati (positivi o negativi che siano) non dovuti all'inesperienza.

Ho letto il post che hai aperto, mi riservo di contribuire una volta testato il prodotto (la prima stampa è in corso in questo momento). Per quanto riguarda le resine sono della tua stessa opinione. Ciò detto sarebbe utile capire quanto siano tossiche ed in che modo / momento siano tossiche. In ambito dentistico sono usate abitualmente perciò mi viene da pensare che ce ne siano anche di innoque (quelle specifiche per questo settore superano i 200/300 €/l). Sarebbe utile sapere se, durante il processo, anche la semplice inalazione sia nociva. Forse sono paranoico.

Ho da poco acquistato una stampante DLP (Anycubic Photon), vorrei perciò acquistare resine compatibili non tossiche (ne prima, ne durante ne dopo la stampa). A prescindere dalla compatibilità con la mia stampante, sarebbe molto utile stilare una lista di prodotti quanto più possibile "sicuri" e certificati come tali. Chiedo perciò consiglio a chi ha più esperienza di me. Grazie a chiunque volesse partecipare.