Tomto

Il wall test di solito viene fatto con un solo perimetro di stampa. Usi un nozzle da 0.4 ed hai una extrusion width in automatico a 0.48 , se è il primo test che fai , come mai sei partito da un extrusion mutiplier 0.88?

Para qualcosa È il peraluman la serie 5000 ergal 7000. Ci sono più leghe di alluminio con proprietà diverse.

Vero la differenza è trascurabile , comunque sentiamo anche le considerazioni degli altri utenti

Può essere ma non me la sento di "rischiare". Terrò il marlin 2.0.

C'è la SKR v1.1 e la MKS 1.3 ma non la SKR 1.3.

????Hai fatto altre modifiche ?Hai smontato e riassemblato la stampante ? Un nuovo filamento? Che hai combinato stavolta ? Così su due piedi mi verrebbe da pensare ad un nozzle "alto", ma non credo sia il tuo caso , conosci già questo tipo di problema...🤔 .......il vetro?

Non supererei, e non scenderei oltre 8 di jerk. Suppongo tu abbia cambiato il firmware proprietario, che ti consente di cambiare questi valori. Proverei : Jerk 8 velocità 50/60 accelerazione 500 . Sentiamo anche il parere degli altri utenti

altra piccola stampa grezza per adattare la nuova scheda in maniera perpendicolare alla trigorilla.😄. Il problema non sono gli adattatori, ma saranno alcuni cablaggi ......pian piano monterò la 32 bit....

Il vetro andrebbe scollato , per le considerazioni fatte nel video che ti ho linkato. Bastano le clip non c'è bisogno di altro

mi sembrava strano infatti😃 i rettificati sono pieni . Si usano anche in campo elettromedicale. Ma utilizzarle in questo campo , per gli scorrimenti in generale la vedo una "forzatura" Ma parliamo di una resistenza meccanica 5 volte superiore a molte leghe di acciaio e circa 1/4 del peso se non ricordo male.

Dovresti aprire un tread con domande specifiche.😄 in questo link c'è un video che parla del bed. Per vedere se è incollato ti basta togliere le clip. Complimenti per il calibro in foto....quello di sicuro è uno dei migliori

Ciao @Momy2030 benvenuto. Ho la tua stessa stampante. Vedo che il vetro del bed è bloccato con delle clip, quindi hai una mega recente. Potresti dirmi se il vetro è incollato al piano riscaldato, oltre che bloccato dalle clip? Grazie.

Anche per gli attacchi non allineati , anzi forse è la spiegazione più plausibile. In più ma anche per la superficie di "appoggio". Ma è solo un' ipotesi

@jagger75 scusa ma le barre quanto e come erano incassate nel telaio?E' possibile che la vite dell 'asse x lavorasse sotto sforzo uno sforzo tale da piegare le barre? .....è solo per curiosità, perché mi sembra strano che una barra temprata da 20 , fletta cosi tanto....😃 allego uno schizzo , forse spiega meglio ciò che intendo

Ho menzionato i tubi perche si vedono montati su stampanti , su youtube ma a mio parere non sono adatti . Non hanno un diametro preciso dichiarato devi andare a fortuna. Gli alberi in carbonio rettificati sono un'altra storia ma......costano

quelli rettificati costano un botto

sono rettificati? o i classici tubi?

è una cosa trovata in rete .niente di che!!!

Sull'asse x lo puoi mettere a sbalzo, una mini guida è 8*12 , in questo caso i fori possono fungere " da spurgo", in questo caso hai forse un carico statico di 20kg .è vero che non sono progettate per essere a sbalzo , ma in questo caso che te ne frega? Sull'altro asse meglio fissarlo .Non aggiungo altro fai tu Niente la t 10 ha un passo più lungo diminuisci gli step mm in z è "è meno precisa da questo punto di vista" Il discorso che ti facevo in privato, ricordi ? In teoria una senza gioco e la parallela "basculante "....ma che te ne fai di tutta sta precisione? Non lo sto capendo nemmeno io 😂 ......ma tu non conosci "il dietro le quinte"😂😂

la ultimaker e simili hanno la cinematica del video allegato. Concordo con @FoNzY Aggiungo però che quelle in questione sono mini guide. Il loro peso è relativo la loro barra da 8*12 pesa meno di un albero da 10 a parità di lunghezza, ma anche secondo in una stampante core xy , o con cinematica come la ultimaker non hanno senso. Le barre possono flettere (se sottodimensionate) in una stampante di grandi dimensioni. Trovo che sia un controsenso utilizzare i pattini "per una maggiore precisione" e poi affidarsi alle T8 in z invece che alle viti a ricrcolo di sfere.....con z che si fa? Poi diciamocela tutta....secondo voi meglio pattini cinesi o alberi e manicotti di qualità? Roboze non usa pattini , e forse è l'unica fdm precisa (non solo per via degliassi) .E' di certo una stampante con cui non possiamo fare paragoni con le nostre , ma è giusto per far capire il discorso "precisione pattino vs manicotto". E' un concetto relativo , si scegli in base alla reale utilità boh fate voi .... ult.mp4

L' affidabilità della zortraz. Con quella vite assemblata in tal maniera oltre a non aver gioco su z , o comunque un gioco non paragonabile alle T8 con le chioccole di bronzo, "costringe" ad avere le barre/albero/tondi (ci siamo capiti) in un quasi perfetto parallelismo,(non scorrerebbe fluidamente ) . Wobble? non ne vedi l'ombra.

Adesso capisco molte cose.......

@FoNzY @roberto.a ma quella sull'asse z è una vite a ricircolo di sfere o sbaglio? La vite mi sembra comunque messa con criterio....complimenti alla Zotrax .....

.quello sulla hypercube @jagger75 il tread è a questo link

se scarichi il pdf della ultimaker original ,quella in compensato, ci sono le istruzione e ne capisci la cinematica, che è come questa . X ed Y sono indipendenti non "interpolati" come nelle core xy ne avevamo parlato in un tuo tread .