Otto_969

No, non è affatto normale... Anche io ho un 24V (cinesaccio Stock della Tronxy, valore si e no 5€), cartuccia riscaldante Stock Tronxy da 1€, ed il Nozzle arriva a 260°C in un paio di minuti! Forse anche meno, non ho mai avuto la necessità di cronometrare. Approfondici la questione perchè - anche se non conosco la tua macchina - mi pare più che un sospetto... 😉 Cmq io l'Hot-End MicroSwiss lo pagai 63€. E parlando da chi lavora con le CNC, è fatto proprio bene... Ha una sequenza di montaggio da seguire con estrema attenzione sennò ad ogni cambio di Nozzle si smonta anche tutto l'Heat-Block e ovviamente si finisce per spannare la sede dei grani di ritegno gola. Titanio ed Alluminio sono due metalli che proprio non vanno d'accordo, è molto difficile progettare degli incastri che funzionino "a tappo" a 230°C, ma che siano facilmente assemblabili a freddo... Sembra facile, non lo è affatto... 🙄

Solido... Sono finezze ma io uso quello al Litio per i cuscinetti "chiusi" (il Litio non gradisce l'umidità) e quello normale per quelli aperti. Il grasso al Litio è molto difficile che si secchi, ma quello normale quando si secca è facile da pulir via... 😁 Le famose cerniere al burro! Gnam!!! 😋😋😋

Su Marlin non posso aiutarti, ma le (s)Tronxy non hanno un FW peggiore di altri (proprietari). Semplicemente bisogna avere pazienza e capire come funziona, anzi per dirla tutta il FW (s)Tronxy (simil-Chitu) è abbastanza personalizzabile. A me ha sempre stampato decentemente, anche a velocità abbastanza sostenute. L'unica cosa davvero fondamentale è la cinghia di collegamento motori Z, ed avere una cura maniacale delle guide e ruotine dei carrelli, già solo così stampa benone fino a 60/70mm/sec). IMHO cambiare il FW sulla macchina "Stock" non ha senso, specie conservando la penosa scheda originale (quella si, che fà schifo!). Io l'ho cambiata, ma ho riprogettato ed aggiornato TUTTA la macchina ed installare un FW alternativo sulla scheda originale non mi è mai passato per la mente... C'è chi l'ha fatto e dice di essere contento, io rimango scettico. Sorry... Forse il problema sono le alte aspettative che molti "nuovi stampatori" ripongono nelle FDM. Queste macchine - come tutte le altre - non fanno miracoli, ed ogni buona stampa è frutto di sperimentazioni ed impegno a tutto campo e tanto, TANTO tempo per imparare come funziona ogni singola macchina-filamento. P.S. - C'è una sezione apposta per le (s)Tronxy (consultala bene, lì c'è una base solida da cui partire per conoscere la tua macchina), oppure anche "Software e FW" farebbe al caso tuo... 😉

Ma la temp di stampa è stabile? Vedo anche tanti blobs ad ogni cambio di direzione, se fosse una FDM (e non una Delta), direi che sei basso di Jerk, ma non conosco le Delta (che peraltro mi intrigano parecchio...). Controllato che i braccetti non abbiano gioco?

L'olio d'oliva salvalo per l'insalata... 😁 In teoria i cuscinetti (aperti o chiusi?) vanno ingrassati con grasso semplice. I cuscinetti lineari tondi con un grasso spray apposito (tipo il Wurth HHS 2000, che si usa comunemente nelle CNC). Anche un comune Grasso spray per catene da moto stradali (no-oring) và benone ed è più economico e facile da trovare. Se proprio vuoi fare il minimo uno spray al silicone è il minimo. Cmq più importante della lubrificazione è la pulizia dalle precedenti lubrificazioni... E' che si nota la qualità dei prodotti (che durano di più e sono più facile da pulir via...).

Io con la macchina standard sono sempre stato sui 7mm di Retraction, ma non ho mai avuto problemi così "giganteschi"... E per giunta stampavo al doppio di velocità. Cmq è strano... Quanto è lungo il Bowden? Hai fatto le prove per il Flusso, tipo il cubetto 20x20x10 ad una sola parete? Se usi Cura, hai provato ad abilitare la funzione "Entità di innesco supplementare dopo la Ritrazione"? A che velocità è il re-innesto della Retraction? Prova a girare la stampa di 90° (lato stretto in avanti) lasciando tutti i settings uguali, e vedi che succede. Poi di altri 180° (sempre senza toccare i settings) e confronta tutte le stampe e metti le foto. Se continua a darti sempre gli stessi problemi, negli stessi punti, prova per disperazione 5mm di Retraction a 25mm/sec, re-innesto a 35mm/sec (se non ti appare, devi abilitarlo dalle opzioni). Sono valori ridicoli, ma se il problema è quello dovrebbe migliorare Edit: non è che hai un Bi-Metal, vero? 🙄

Benvenuto nel Club degli inkazzati Bi-Metal! 😡 Io ho il MicroSwiss che proprio a buon mercato non è, eppure ho avuto - ed ho ancora - problemi con l'estrusore che saltella. I Forums sono pieni di gente con lo stesso problema, senza risposte definitive. Detta in breve, per quello che c'ho capito io: è la gola in titanio che - ironia della sorte - è troppo fredda. Questo fatto è deleterio se si è in Bowden perchè con 6/7mm di ritrazione il filo "durante il ritiro" finisce per andare a toccare parti molto fredde e si indurisce... Poi è ovvio che quando l'estrusore lo "ri-spinge" in avanti ha maggiori difficoltà a fondersi e passare attraverso il foro del Nozzle... Diminuire il più possibile la distanza di retrazione aiuta sempre. A volte risolve. Io tempo fà ho fatto alcune prove e il dissipatore del MicroSwiss è praticamente a temperatura ambiente, mentre il cinesaccio che avevo prima era ad una 40a di gradi. Io potrei usare questo Hot-End anche senza ventola (PLA), tanto il dissipatore è freddo... Io ho (semi) risolto ritagliando un vecchio cappuccio per l'Heat-Block e mettendolo SOPRA l'Heat-Block stesso... Ora in pratica l'Heat-Block è totalmente sigillato dalla copertura in silicone. Questo stabilizza un pò meglio la temp del Nozzle. In ogni caso ho letto che molta gente aumenta le Temps mediamente di 10°C, io le ho aumentate di circa 5°C, su ABS di 15°C... Credo che l'unica cosa che funzioni davvero sia il passaggio a Noozles tipo V6 o simili, ma a quel punto dovrei cambiare pure Hot-End... 😕 P.S. - Guarda che le paste termiche per PC non sono fatte assolutamente per quelle temps, un Chip max arriva a 90°C (poi le microsaldature interne cominciano a fondere...), a meno che non la cambi 2 volte a mese appena si seccherà tirerai giù tutti i santi per estrarre la cartuccia riscaldante... 😁

Si, lavora con un foglio Microsoft Excel ma io l+ho aperto con OpenOffice che è free (OpenOffice) ed apre tanti altri files... Cmq lo avevo specificato che è ancora ad uno stadio prototipale, e se ci pensiamo bene, creare un percorso del genere è estremamente complicato, ancor più complicato di un percorso CNC a 5 assi perchè la stampa 3D+ (chiamiamola così...) ha molti limiti che il CNC non ha. Cmq qualche pazzo ha già cominciato a buttar via materiale... 5 Axis 3d Printer 😱

E' che avevano sperimentato i supporti "a foglia", ma poi se le sono fumati... 😱

Il problema era che per mantenere il numero prefissato di pareti, lo Slicer "sottoestrudeva" la linea al di sotto dei valori impostati... Il problema nasce dal fatto che le linee si soprappongono ma solo in base al loro ordine... Lo Slicer per fare una linea singola da 0,5mm (Nozzle da 0,5mm) deve usare per forza la funzione "Stampa Pareti Sottili": Lo stesso non si può dire per due linee affiancate: E' la sovrapposizione delle linee che sballa il conteggio delle pareti, sicuramente hanno modificato il Software perchè hanno capito che il mantenimento del numero delle pareti finiva per creare deficit di adesione o peggio di delaminazione... Per questo motivo sono passato a Nozzle da 0,4mm. E la qualità è migliorata pur con settaggi molto più facili e permissivi... 😁

Da come era scritto il post non si capiva... Cmq @Truck64 mi ha fregato sul tempo... ☹️ E' più complicato che in IdeaMaker, ma è più ottimizzabile perchè può agire in più sezioni e parti del pezzo, anche non simmetriche (tipo mettere l'infill al 70% nel braccio Dx di una statuina, e solo un 20% nel braccio Sx che magari è abbassato vicino al corpo...). Non so se su IdeaMaker si possa fare. 🤔

Ah... E' semplicissimo: usa tanti Bottom Layers" quanti te ne servono! Se devi fare il primo cm pieno e stampi a 0,2mm du Layer -> 50 Bottom Layers! Poi Cura passerà all'Infill del 20% impostato... Stessa cosa ovviamente per il tetto: usa i "Top Layers"... 😁

Sicuro di non avere la funzione "Stampa pareti sottili" in funzione? Io ho avuto grossi problemi con le linee da 0,5mm perchè stampo solo pezzi tecnici ed il mantenimento dello spessore parete è fondamentale, ed alla fine ho dovuto "resettare" le mie convinzioni in fatto di Nozzles... Devi capire, e bene, questa foto: Io, esattamente come te, ho usato a lungo Nozzles da 0,5mm ed avevo continuamente il problema che Cura mi metteva quasi sempre una parete in più o - peggio - in meno... Il perchè si intuisce facilmente dalla foto: il cordone di materiale deve essere "schiacciato" sul sottostante, e non solamente "appoggiato"... Lo schiacciamento provoca le "rotondità" ai lati: sono queste "rotondità" a far saltare il conto delle pareti. Se lo Slicer manterrà la linea costantemente a 0,5mm (Nozzle da 0,5mm) in pratica costringi Cura ad estrudere una linea da circa 0,45mm (cioè la funzione "Stampa pareti sottili"), che poi per effetto dello schiacciamento diventa da 0,5mm. Ovvio che tale procedura crea più problemi di quanti ne risolva. L'ideale sarebbe usare Nozzles da 0,42/0,45mm ma non esistono in commercio, si potrebbero fare con delle punte calibrate, ma una punta simile (grosso + finitura) costerebbe una 50a di Euro... Io - alla fine - mi sono piegato ad usare Nozzle da 0,4mm a profilo basso (gli "Standard" MK8 per intenderci) che avendo una conicità minore (sono più "tozzi" di quelli "cinesi") permettono uno schiacciamento maggiore senza troppe sbavature... Di norma un Nozzle da 0,4mm darebbe il massimo delle prestazioni a 0,46/0,48mm. Il valore di 0,5mm è un pò forzato, ma ha un uso "Overall" migliore senza fare troppe modifiche ai profili dello Slicer. 🤙

Io "in gioventù" ero appassionato di CPU's Overclock. Quindi conosco bene il piacere di "spingere ai limiti" le attrezzature... E questo mi ha portato anche alla conoscenza della cifra astronomica di denaro buttati in chips bruciati e MoBo spaziali... 😒 Cmq prima della stampante, devo fare una piccola (anche 150x150x100mm andrebbe bene) - ma estremamente robusta - CNC per l'alluminio. La stampante che ho in mente è totalmente diversa da tutte le stampanti che (voi...) abbiate mai visto e richiede parti che non si trovano in commercio. 😈 E devo dire che il discorso della Delta a 5 assi mi ha fatto venire dubbi ed idee... 🤩🤐😱

Azz... Ed io che pensavo fossi il solo ad esser baciato da tale fortuna! 😁 Mah... Cmq per me son fenomeni da baraccone, spero non penserai di fare stampe decenti a velocità simili... Ma neanche ad 1/3 di quelle velocità... IMHO 100mm/sec "veri" sono già un traguardo rispettabile. E raggiungerli non è affatto facile. Una cosa è stampare 3 rettangolini lisci, alti 2mm, senza riempimento. Un'altra sono gli oggetti reali alti 20cm, con fori, supporti e riempimento. Poi vorrei vedere quanto gli dura un motore! Spero di avere il tempo (e moneta...) per realizzare la macchina che ho in testa perchè sarebbe un gran bel progetto, ma adesso proprio non ho il tempo per stare a disegnarla... 😒 Figuriamoci ad assemblarla! 😢

E' vero, diciamo che il Forum Duet è parte integrante delle guide... Cmq abituato al linguaggio monosillabato delle guide CNC, quelle Duet sembrano logorroiche! 😁 Anche io ho questo problema, ed il fatto di stampare quasi esclusivamente PETG peggiora la cosa... Ed i problemi col MicroSwiss All-Metal continuano... A volte gli prende e cominciata a "Tickettokkare" già a 40mm/sec... Poi alla stampa successiva gli passa senza che abbia toccato niente... Boh! Almeno l'accrocchio "Direct" col motorino "Pancake" funziona benone e non scalda (45/50°C).😅

Domanda impertinente: visto che hai scelto di assemblare una macchina da te, perchè seguire uno schema "predefinito"? Da quello che scrivi, le competenze le hai... Sbizzarrisciti! 🤪 Cmq quoto @Truck64 anche se le misure sono più grandi (non di troppo poi) una buona 9mm IMHO è ok, forse su quella misura si trovano quelle rinforzate in Dyneema che sono morbidissime e non si allungano neanche ad attaccarci un Caterpillar. Ad ogni modo il problema non è tanto la cinghia in se stessa, ma i dentini che sono in gomma: ovvio che le forti accelerazioni producono più logoramento = giochi dannosi sulla puleggia motore. Sinceramente non capisco il perchè dei 4 motori. 🤔 Non è un consiglio, è quello che farò per la mia prossima stampante autocostruita: pulegge motore da 16T e tutte le altre pulegge 16T dalla parte dentata e lisce di diametro uguale a quello esterno delle 16T... Ti assicuro che - anche se obbliga i motori a girare più velocemente - mette in sincronia Microsteps, pulegge e rinvii. Motori X-Y da 0,9°. Io il piatto cercherò di farlo rettangolare, ma non lo trovo nelle misure che mi piacciono (600x350-400), meno che meno il PEI... Ripeto: non è un consiglio, è quello che ho in testa per la mia prossima macchina. 😉

La giusta percentuale di Flow non dipende solo dalla macchina, ma (soprattutto...) dal filamento. Spesso anche misurando 100 volte il diametro del filamento non si capisce con esattezza il "diametro medio", che invece è facilissimo da trovare col metodo del cubetto 20x20x10, io lo faccio quasi ad ogni nuova stampa! Tanto prende 1min di tempo... 😉 I nozzle vanno si puliti, ma dopo 2/3 puliture è meglio sostituirli . Una macchina ben settata non intasa i Noozle (a me non è mai successo!), e tanto meno li "sporca". Se lo fà, vuol dire che qualche cosa non è a posto. Cmq se compri i Noozle "cinesi" prima di usarli devi OBBLIGATORIAMENTE pulire il forellino dai residui di lavorazione (nei Noozle "cinesi" ci sono sempre residui perchè risparmiano tempo, solventi e utensili di finitura...) con un set di punte (tipo quelle da trapano) ma del diametro del Noozle. Se non hai questi kit, comprane uno e - se non cerchi stampa perfette al 1000% - potrai usare i Noozle cinesi che non costano quasi niente.

🤙

I risultati sono notevoli... Cmq 150mm/sec (IMHO) è una perdita di tempo, ma è una vera libidine vedere stampare così bene, con la testina che schizza come impazzita a destra e manca... 🤩 A proposito, oggi al lavoro riguardavo le foto che hai postato del grafico "Stock" e vedendo la linearità della curva mi sono chiesto: ma dove è piazzato l'accelerometro nella tua macchina? Il grafico è nettamente diverso da tutti quelli che ho fatto io... Oppure era solo una prova? Cmq ogni giorno che passa mi convinco sempre di più che le Duet son soldi spesi bene... 😃

🤙

L'accelerometro funziona solo in "Stand Alone", probabilmente nella prossima versione RRF sarà implementato l'uso continuo, almeno così dicono... Prova a stampare lo stesso file prima "senza" e poi "con", io ho fatto così, cmq la differenza è micidiale nel "ghosting" puro... Io non ne soffrivo un gran che, ma ora è proprio sparito anche usando velocità maggiori. A proposito, ci sei riuscito?

Allora, non ho capito "come" lo vuoi spiegato... Cerco a spiegarti prima il principio base, poi mi dici se volevi qualcosa di diverso. Nelle Duet (che figata che sono!) devi avere uno degli ultimi RRF ed un accelerometro montato (l'accelerometro funziona solo in "Stand-Alone" configuration). Collegare l'accelerometro è abbastanza semplice: collegare l'accelerometro io ho preso un Adafruit e l'ho messo direttamente sopra l'Hot-End Loro consigliano di usare un cavo USB 3.0 o superiore perchè schermato, io ho usato una piattina da 4 soldi avendo cura di usare un filo separato per CS, così non fà interferenza. Poi devi scaricare il Plug-In di Imput Shaping dal loro sito: Imput Shaping Plug-In è sotto la finestra "Assets". Installa il Plug-In dal Duet Web Control -> Machine Specific -> riquadro "General" -> Install Update... Dopo di questo RIAVVIA sia il PC che la stampante, sennò la nuova finestra a Sx (sotto "Control") non apparirà... Fatto questo ti dovrebbe apparire una nuova voce "Imput Shaping" a Sx sotto ""Plugin"... Segui passo-passo questo link: Imput Shaping mi raccomando di accertarti che all'inizio ci sia la spunta su "None"... Poi scegli i movimenti, io ho scelto 2 movimenti su Y e 2 su X (1 lungo + 1 corto). A questo punto ti dovrebbe spuntare un grafico come simile a quello che ho postato io nel post precedente (Stock), ora segui quello che ti dico io e NON la guida... Col tuo grafico sullo schermo inizia a mettere la spunta su "MZV" e vedi come cambiano i risultati... Poi prova "ZVD" e così via con tutti... Provali anche tutti insieme, o combinazioni fra essi (però "None" non deve avere mai la spunta... ignoralo) vedendo l'effetto cliccando su"Estimate Shaper Effect" in congiunzione con "Show Original Values" che apparirà solo in concomitanza con "Estimate Shaper Effect"... Sono in basso a DX... Ora se ci fai caso c'è una barra blu verticale, "loro" non dicono che accidenti sia, ma è importantissima! Devi trovare il picco di frequenze più alto e leggere a che frequenza corrisponde (scala orizzontale in Hz...). Poi devi mettere il valore della frequenza appena trovato nella finestra "Imput Shapers" a Sx Poi vai nel file di configurazione Config.G.bak ed inserisci alla fine l'abilitazione per l'imput Shaper in questo modo: M593 P"ZVDDD" F65 (io uso l'opzione ZVDDD alla frequenza di picco di 65Hz...), tu inserisci l'opzione che funzionava meglio e la frequenza di picco corrispondente al tuo grafico... Ora l'imput Shaper è abilitato, il gioco è fatto: enjoy the Duet3D!😁 Ed il gioco è fatto... EDIT: stavo scrivendo la risposta, ma mi hai anticipato... Leggi la parte relativa alla "barra verticale blu", la foto che hai postato non si vede bene ma la tua frequenza dovrebbe essere intorno a 48Hz, inseriscila come ti ho spiegato... 😉

1a foto: al netto della sovraestrusione sembra che l'errore sia ciclico in Z. Controlla con precisione quell'asse. Il bordo inferiore (quello appoggiato alla superfice in simil-pelle) appare arrotondato: è un effetto dell'immagine oppure è proprio "non lineare"? 2a foto: non è malaccio... Sembra quasi sia stato stampato da un'altra stampante. Gli angoli arrotondati e le successive mancanze di materiale potrebbero essere legati ai valori di Jerk ed accelerazione. Fai qualche prova (sempre sul cubetto 20x20x10) aumentando il Jerk ed eventualmente - dopo - prova a variare l'accelerazione. Non posso darti valori precisi perchè non conosco la tua stampante. 3a foto: quasi quasi stampi meglio il PETG che il PLA... 🤣 Non è male, vedo sempre angoli arrotondati da carenza di Jerk, ma non puoi stampare quel progetto senza supporti... C'è qualche linea mancante, ma rispetto al cubetto 20x20x20 è molto meglio. Cerca di controllare bene l'ingranaggio dell'estrusore, non è che senti rumorini tipo "tak-tak" durante la stampa?

Allora... Alla fine c'ho messo una pezza, grazie alla Duet 2WiFi ed a moooooolta pazienza. Questo è il risultato: La superficie è praticamente (quasi) perfetta, non posso caricare la foto in formato originale (7Mb), ma vi assicuro che anche usando la lente (+ occhiali...) è difficile vedere imperfezioni. Ho sparato la temp a 250°C solo per avere una superficie lucida per evidenziare meglio i difetti, a Temps normali (230-235°C) la superficie è più opaca e rende più difficile vedere le imperfezioni, oltretutto nella foto ho usato una luce puntiforme diretta per enfatizzare i riflessi. Per arrivare a questo ho ri-settato tutta la macchina, facendo 1000 prove sulla tensione cinghie, ma anche su Jerk ed accelerazioni. Poi ho montato sulla testina un accelerometro e questo è il Motion Analysis dei movimenti: Successivamente ho applicato la funzione "Imput Shaping" (presente in varie forme anche su Marlin e Klipper), che in pratica regola i valori di accelerazione e Jerks in base alla "Motion Analysis", ottenendo questo risultato: Come si può vedere l'effetto è micidiale, le vibrazioni sono praticamente scomparse... Ovviamente non è tutto oro quello che luccica, ho ancora il problema del VFA, ma avendo eliminato (o quasi...) tutti gli altri piccoli difetti che si mischiavano col VFA, ora esso (il VFA...) appare davvero di lievissima entità. Nel frattempo è apparso il difetto dovuto al Double-Gears Extruder che produce le caratteristiche "mezzelune", ma sono talmente infinitesimali che non sono riuscito a fotografarle... Direi che - per ora - sono soddifatto... Per ora... 😇 Approfondirò maggiormente la questione del benedetto VFA, ma è abbastanza chiaro che nelle CoreXY è enfatizzato al massimo su Y perchè i due motori "dovrebbero viaggiare esattamente alla stessa velcità, in fase o controfase" ed ovviamente i "cicli" di rotazione (0 -> Mac Pos. -> 0 -> Max Neg.) a 1.8° non possono essere "sincronizzati" al 100%... Quindi in realtà se prendiamo un tratto rettilineo su Y infinitesimale, avremo un motore fermo ed uno che invece gira... In pratica il tratto NON è rettilineo, MA UN CONTINUO ZIG-ZAG entro i limiti della definizione di microstep dei motori... Visto che nei miei motori 1mm di corsa lineare è 80 steps è chiaro che parliamo di entità estremamente piccole, ma purtroppo, visibili. Quindi la cosa più ovvia sarebbe passare a motori da 0,9° di Step Angle e dimezzare il problema alla base perchè i cicli (0 -> Mac Pos. -> 0 -> Max Neg.) sarebbero il doppio a parità di tempo... In pratica se stampassi a 50mm sec sarebbe come il mio test a 100mm sec dove tutti i difetti scomparivano come per magia... 😁 Per ora i motori non li compro... La qualità è sufficiente per quello che devo fare, poi si vedrà. Spero che questo mio thread aiuti che ha problemi simili, non è facile da spiegare, ma c'ho tentato... 😅