Marco B.

Queste modifiche mi sa che o te le fai tu o ti conviene acquistare un'altra stampante. Se solo ti dovessi proporre il gruppo dell'asse z (escluso il motore) anche solo per il tempo necessario a fare il pezzo ti costerebbe minimo 200 euro ( esempio: la vite a ricircolo completa da 30 cm minimo 35 euro su Amz. , il cuscinetto radiale , quello reggispinta , i rasamenti , le pulegge dentate la piastra fresata e forata , ...mezza giornata di lavoro )

Mi sballava le quote in Y , l' Y si deve "tirare dietro" molta piu massa durante il movimento rispetto a X e c'è un motore identico , inoltre sempre rispetto ad X il motore Y ha una trasmissione in più (la cinghietta super tesa perchè non abbia a saltare, che va dal motore all'albero lungo) la mia riduzione aumenta la forza del motore e riduce il rischio di salto di passo dello stesso. Prima avevo problemi sull'Y ora no.

Noto che mi sembra una mia stampa qualche Tempo fa con un effetto wobble evidente

Queste alcune modifiche + alcuni esempi di stampa. Buon lavoro Il cubetto verde denuncia i difetti di prima della cura , le altre stampe invece sono dopo la cura della NG. Il particolare con filetto a tre principi e testa esagonale è una chiocciola per motore da cancello (a sx quello stampato a dx quello originale)

Ho sicuramente delle foto sul mio drive risalenti all'epoca delle modifiche sulla NG , alcune di queste però richiedono macchine tipo tornio e fresa, oppure in alternativa di coglierne il principio e di essere fatte in altro modo. Vedete voi, ad ogni modo ora , anch'io non faccio pezzi per l'aeronautica ma ci faccio particolari meccanici funzionali molto accurati lanciando stampe da 38-40 ore senza avere mai problemi.

L'ho detto che sei un Grande.!! Secondo me nelle vene tu hai un fluso di dati , ha , ha ,ha Grazie

Ciao Leo , non so se potrò insegnarti qualcosa, da quanto capisco tu sei molto più "informatico" (sicuramente più di me) se mi consenti il termine , io potrei definirmi più un buon "elettronico" riferito ad un'elettronica discreta ma anche un buon meccanico. Ecco perchè quando dici che la NG ha un'ottima meccanica mi si rizzano i peli. Io infatti direi più che ha una ottima e robusta struttura che meritava una meccanica migliore in rapporto al prezzo. Per quello che concerne il firmware , mi pare di ricordare che un paio di anni fa feci un aggiornamento ma utilizzando un file di auto-update fornitomi da quel grande esperto del Piraz di Help 3D. La versione del firmvare Sharebot ora installata non te la so dire ma so che allora eseguii l'aggiornamento nella speranza (poi dimostratasi vana) di eliminare i problemi di stampa che avevo. Ma spendo una parola sul tuo asse Z (a mio avviso, il problema più grande di questa macchina) che se è ancora l'originale ha un nema 17 il cui perno è un tuttuno con la vite trapezia a 4 principi con passo 2mm , il chè porta ad uno spostamento dello z di 8 mm per ogni giro completo equivalenti a : 200 step / 8mm = 25step per 1 mm di spostamento in z. Già da questo si capisce l'incidenza qualitativa sulla stampa della perdita anche di un singolo passo motore (parlo sempre di passi interi non di micropassi dei driver). Sull'asse z si crea un effetto wobble che è una meraviglia. Ti posso dire questo la mia Sharebot ora stampa perfettamente da quando ho introdotto le modifiche hardware. Sul firmware sono solo andato a cambiare i valori di step/mm avendo introdotto rapporti di trasmissione diversi dagli originali. Se ti interessa devo avere qualche "foto di repertorio". Considerando tutto l'upgrade fatto , sicuramente un'altro al mio posto avrebbe cercato di vendere la stampante per prenderne un'altra con meno problemi ma l'aspetto positivo della cosa è che l'esperienza fatta mi è stata molto utile successivamente.

Ian , eccoti le foto della mia Rumba originale , io la NG la uso ancora parecchio, anche se le ho rivoluzionato parecchio la meccanica, avendo avuto problemi fin da subito. In particolare ho : Sostituito motore estrusore e relativo driver (8825) Cambiato rapporto trasmiss. Y con riduz. 1 a 3 Modificato asse Z con vite a ricircolo di sfere + riduzione 1 a 3,motore 2,5 A/Fase, driver 8825 Modifica cuscinetti scorrim. verticale (distribuito meglio il carico del piano a sbalzo sulle guide verticali) Vetro piano di stampa allargato con viti testa svasata (per avere una maggiore superfice utile) Fanduct e ventola a convogliatore modellato da me Protezione a carter metallico ripara flusso aria su hot end (volendo qui avrei potuto usare le cower in silicone)

Intendi quindi di altro tipo di terze parti ? Penso di sì con un po' di lavoro per il fissaggio meccanico , ma l'estrusore Sharebot non funziona male che problemi riscontri ?

Ti chiedo scusa per l'errore sul nome, la memoria fa scherzi strani , comunque ho scoperto la possibilità di aprire un tiket sul tuo sito poco fà, dove ti ho posto lo stesso quesito, in effetti ho notato una vibrazione strana venire proprio dalla vite trapezia quando effettua gli spostamenti , eventualmente contattami tramite il tiket per mettermi in condizione di riparare la macchina fornendomi il ricambio, grazie

Hai perfettamente ragione per il fatto che le trapezie sono fatte per lavorare in scorrimento continuo ma solitamente la scelta del numero dei princìpi di filetto viene fatta in funzione della velocità che si vuole ottenere nell'azionamento, ad esempio per un azionamento lento e preciso (come occorre per l'asse z di una stampante) si dovrebbe usare un filetto ad un solo principio ad esempio una TR8x2 ( un princìpio con passo 2mm ) il che vuol dire uno spostamento di 2mm per giro di filetto , invece per un azionamento veloce si usano 2 o più princìpi di filetto ( nella Sharebot, 4 princìpi appunto per uno spostamento di 8mm/giro). Evidentemente in questo caso per la precisione viene affidato tutto all'elettronica ed in particolare a : motore , corrente di azionamento dei drivers, potenza dell'alimentatore perchè per un errore di 1/10 di millimetro potrebbero bastare poco più di 2 passi/motore ( riferendomi al mio 1° esempio ). Spero di sentire il parere anche di Help3D che tratta le Sharebot

Comunque sul sito della Sharebot la NG viene spacciata per professionale con un prezzo di 1500 euro+iva. Per i driver non so, appena ho un attimo apro il fondo e ci guardo, il firmware credo sia l'originale anche perchè il precedente possessore non è certo uno smanettone e sinceramente sarebbe deludente dover mettere le mani su una macchina di questa fascia di prezzo.

Scusate, ho apprezzato i pareri di tutti ma all'inizio forse non ho spiegato bene le mie perplessità in relazione al difetto che riscontro sulle stampe, che non sono sul quesito di uno o due io motori ma piuttosto mi riferisco al fatto che l'asse Z della Sharebot NG è realizzato con una vite trapezia TR8x8 con passo 2mm ma a 4 principi di filetto paralleli , che tradotto in parole semplici significa che per ogni giro completo della vite, la chiocciola ed il piano di stampa ad essa fissato, si sponstano di 8mm. Facendo due conti e costatando che il motore è del tutto identico per dimensioni ad un NEMA17 quindi si può ipotizzare che nel firmware, siano impostati valori di microstep/giro a carico del driver dell'asse z che vanno da un minimo di : 1° esempio (ipotesi peggiore) con motore da 200step/giro, driver da 1/16° di passo ( 200x16 = 3200 ) diviso per gli 8mm di spostamento = = per ogni millimetro di spostamento del piano vengono inviati al motore 400 sedicesimi di step (pari a 25 passi/motore ovvero 1/8 di giro) 2° esempio (ipotesi migliore) con motore da 400step/giro, driver da 1/32° di passo ( 400x32 = 12800 ) diviso per gli 8mm di spostamento = = per ogni millimetro di spostamento del piano vengono inviati al motore 1600 trentaduesimi di step (pari a 50 passi/motore ovvero sempre 1/8 di giro) Considerando i calcoli sopra ed essendo ovvio che l'accuratezza o precisione è tanto più alta quanto è più alto il rapporto microstep/millimetro, considerando che inoltre una vite con un passo di filetto inferiore farebbe fare meno fatica al motore con conseguente riduzione del rischio salto di step , considerando tutto ciò non mi spiego il perchè di una simile scelta costruttiva sempre in relazione ai difetti riscontrati (se la stampa non avesse difetti non starei qui a parlare) Per paragone, lo stesso dato impostato sulla 3Drag è pari a 2560 sedicesimi di step per millimetro di spostamento (pari a 160 passi/motore ovvero 4/5 di giro) e con la semplice sostituzione della chiocciola ho risultati che surclassano la Sherbot NG ? ? ? ? Ripeto spero di essere fuori strada e che mi basti affinare le impostazioni di slicing.

Grazie Aldebaran94 per i suggerimenti, le cinghie sono ok, devo dire che non mi sono spinto fino alla misura della tensione di riferimento sui drivers pensando ad una macchina praticamente nuova, ma devo dire che mi fai dubitare, almeno sul driver del motore dell'asse z. in relazione alla sua meccanica ed al peso del piano di stampa. A proposito di help3d è vero che è rivenditore Sharebot e conto anche su un suo parere, ho anche appena scoperto il suo canale e relativo gruppo su telegram,e magari gli pongo il quesito direttamente. Ad ogni modo la mia perplessità sulla meccanica dell'asse z della NG rimane. Rimango in attesa di ulteriori suggerimenti. Grazie

Buon giorno a tutti, mi sono appena iscritto al forum, ho gia un po di esperienza nel campo della stampa 3D che utilizzo per stampare soprattutto piccoli ricambi meccanici non più commerciali e/o piccoli ingranaggi e puleggie dentate che disegno con Designspark Mechanical, sono possessore da due anni di una 3Drag un po modificata meccanicamente rendendola veramente prestante e perfettamente calibrata (grazie ai video del canale youtube, di Andrea Pirazzini di Help3D, a cui sono iscritto da tempo ) , il mese scorso ho acquistato da un mio Cliente una Sharebot NG praticamente nuova (è stata usata per stampare qualche gadget natalizio nel dicembre 2016 ed è rimasta inutilizzata fino ad ora) assieme alla stampante ho acquistato anche alcune bobine di filamento originale Sharebot ancora confezionate e perfettamente conservate. La macchina è perfetta ed ancora "incellofanata", così dopo averla pulita da un po di polvere, ho controllato e leggermente lubrificato sia le guide che la vite dell'asse Z , ho controllato accuratamente il livellamento del piano ed ho iniziato a stampare qualche oggetto semplice come i classici cubetti di calibrazione. Usando Slic3r con caricati i profili di stampa originali per la NG ho creato un G-code dello stesso "cubetto vuoto 40x40 h20mm vuoto con un solo perimetro" e sono andato in stama. Ho stampato a diverse velocità ma il difetto compare sempre ma risulta più accentuato ad una velocità del 100% piuttosto che al 350%. Allego una foto di confronto tra due cubetti in PLA di cui il nero stampato con la 3Drag ed il verde stampato con la Sharebot NG in entrambi i casi la stampa è avvenuta alla stessa temperatura ambiente di 18 gradi, ad una velocità del 100% con i rispettivi profili di stampa originali per il PLA, la 3Drag con filamento PLA della E-SUN (in confezione aperta da un mese) , la Sharebot con il suo PLA originale (in confezione appena aperta), nell'altra foto cè una puleggia dentata anche quì il nero è di 3Drag ed il verde è di Sharebot. L'unica differenza su cui mi sono concentrato è che in "print setting" di Slic3r , per il profilo PLA di 3Drag è impostata un'altezza di layer di 0,25 mm contro gli 0,1mm del profilo higt di Sharebot. Ho anche avvertito una lieve vibrazione in fase di stampa che ho individuato provenire dalla vite dell'asse z (posandoci il dito in cima si avvertono gli scatti in corrispondenza degli spostamenti in altezza che coincidono a loro volta con i cambi di quota sul display). A mio parere comunque trovo che la scelta di una vite con un passo di filetto così grande aumenti l'errore riferito ad un singolo step motore riducendo di fatto la risoluzione dell'asse z, ma non voglio credere che una macchina come questa abbia un simile punto debole. Sperando quindi di sbagliare nelle impostazioni dello slicer, ringrazio chiunque saprà darmi qualche dritta.