Formatgio

Misure fatte con calibro digitale. Niente spazzolino, quello m manca... il test lo vorrei fare comunque, metto il fw 5.0.1, faccio il test e al limite torno al fw precedente.

Rieccomi, ho terminato la stampa con il file che mi ha mandato (vedi foto) e devo dire che sono piuttosto soddisfatto, se non fosse per la lavorazione sul davanti che risulta comunque un po' troppo arrotondata rispetto al disegno (vedi foto), ma presumo che meglio di così non riuscirò a fare con questa macchina. Anche se è la prima stampa ad darmi soddisfazione, devo presumere che sia stata solo una questione di supporti? densità 70% e diametro medio? Dalle immagini i supporti mi sembrano comunque tantissimi. Comunque ora la forma non presenta imperfezioni ne difetti. La misura interna è di 14.65mm contro i 15.30 del cad. Ora vorrei procedere con il test delle 8 esposizioni con la mia resina grigia. A quanto ho capito si tratta di una sola stampa che, grazie al tipo di file .PWS, riesce ad incrementare il tempo di esposizione di ognuna delle 8 aree, così da ottenere con una sola stampata, 8 risultati diversi? Mi manderesti il file per favore? Intanto grazie di nuovo

e come dovrei fare ad odiarti, alla fine di tutto questo ti dovrò più di una birra!

Prova conclusa in modo pessimo. Oggetto quasi totalmente staccato dai supporti e chiaramente deformato. Stanza riscaldata a 23°C

accesa e spenta un paio di volte, ora sembra essersi ripresa... parto con la stampa del file che mi hai inviato: che parametri hai usato, così li segno? Grazie

Avevo già provato anche con 1mm, ma non cambia nulla. nel video vedi solo tre clic, altrimenti mi dilungavo troppo e il video prendeva dimensioni eccessive. Prima di arrivare a quel punto abbassavo di 0,01 e si vedeva scendere, oltre a sentire il rumore del della discesa.

Eccolo! non c'è verso di farlo scendere più di così, ma come vedi il piano resta troppo alto. Le volte precedenti che l'ho livellato, è sempre andato benone. VID_20191118_112100.mp4

Un video? vedresti il mio dito che pigia sul tasto di discesa ed il piano che non scende... Rimane staccato di qualche mm dal fondo, tanto che il foglio rimane liberissimo e il piano bascula in tutta tranquillità. Saranno 4-5mm circa. Ma se lo vuoi il video te lo faccio.

No, non mi sono spiegato. La procedura la conosco, gia fatta diverse volte, ma oggi, quando faccio scendere il piano fin quasi a bloccare il foglio, questo non arriva a toccarlo, ma resta alzato di qualche mm e di più non scende... come se il suo fine corsa si fosse alzato 😞 Ho mandato un ticket alla Anycubic 2 minuti fa.

Ok, procedo. Che parametri hai inserito? così me li appunto. ... come non detto: ho pensato bene di livellare il piano per essere sicuro che non fosse quello, ma il piano non arriva a toccare il foglio di carta. Resta sollevato di circa 5-6mm e non c'è verso di farlo scendere di più...

Buongiorno a tutti. @Tomto ora il fw è il 2.9.9 UI 2.5 che mi hai passato la settimana scorsa salvandomi dal disastro con la v.5.0.0. Dici che il file potrebbe essere corrotto, ma non so cosa significhi (il file è esportato da Fusion360, che non sia un problema di esportazione?). Comunque il tuo suggerimento di mandarti il file per provare a farlo preparare da te, m'incuriosisce (vedi allegato). La parte lavorata deve rimanere libera da supporti. Grazie in anticipo. OV_14_5 lav v2.stl

Mi consigli di installare la 5.0.1 anche se non uso l'ultimo slicer? Comunque ho terminato la stampa che ti dicevo ed il risultato ha comunque l'errore della volta scorsa nella parte bassa (vedi foto). Layer 0.05 Normal exp 8 B. Layer 5 B. esp. 80 Off time 3 In quel punto i supporti non sono collegati (li avevo fatti mettere in automatico al 60% + ne ho aggiunti 2 o 3), non capisco come fare per evitare quel difetto. Potrebbe essere un problema dei supporti stessi, come accennavi qualche post più sopra? Esiste una regola per il loro posizionamento?

Buongiorno a tutti. Vorrei sapere se qualcuno sta usando l'ultima versione dello Slicer proprietario di Anycubic, quello in oggetto. A me sta dando un po' di problemi: in primis mi obbliga a cliccare più in alto di dove dovrebbe essere il puntatore, altrimenti non prende i comandi, ne nei menu, ne all'interno della finestra di stampa. Come se puntatore e area cliccabile non fossero le stesse, non so se mi son spiegato. Inoltre non riesco in nessun modo a posizionare i supporti... Qualcuno di voi ha mai riscontrato problemi simili? Grazie a tutti per l'aiuto.

Allora, si, l'errore me lo da la stampante. Eseguito l'impostazione della stampante come hai mostrato nel primo post, giorni fa quando ho installato Chitubox. La scheda madre non saprei, preferirei evitare di aprire la macchina per verificare. Per lo slicer Workshop nuovo non so che dire, l'ho anche riscaricato e reinstallato ma l'errore rimane. Per il firmware panico: come fai ad avere la V5.0.1 se sul sito della Anycubic non c'è??? Il tuo file però lo tengo da parte finchè non risolvo con lo slicer. Installarlo prima non credo abbia senso.

Ahimè no! mi dice che il file è compatibile... Grazie mille per il file. Ora lancio la stampa e poi ti dico, ma mi rimane la delusione per non aver potuto provare il loro slicer nuovo con il nuovo firmware. M'incuriosivano i parametri dell'asse Z completamente diversi dai miei.

Slicer e firmware li avevo sistemati ieri, ora sono le ultime versioni, ma devo tornare al firmware precedente altrimenti niente Chitubox. Sai come devo fare? Grazie

Troppo gentile, proverò a sentire loro direttamente, ma non credo che mi possano mandare una copia diversa da quella che ho scaricato dal loro sito. Ho provato anche a toglierla e rimetterla, ma non cambia nulla.

Mamma mia sto diventando isterico!!! Con lo Slicer di Anycubic nuovo, non riesco a mettere i supporti di stampa, cliecco e riclicco ma nulla, il programma ha creato un errore per il quale devo stare più alto di circa mezzo centimetro dal punto in cui voglio cliccare, questo anche nelle barre dei menu... non ho parole. I supporti automatici non mi compaiono nemmeno...

si, si, firmware l'ho già aggiornato. Pure la UI che credevo variasse, ma non ho ancora capito in cosa... Per i parametri ok che si possono selezionare 3 tipi di resine diverse, ma i valori che ho riportato sono per la basic, completamente differenti dallo Slicer vecchio. Sono proprio curioso di provare a stampare domani.

OK, sistemato lo Slicer all'ultima versione e stupore: i parametri dell'asse Z sono completamente diversi (anche quelli nel video che mi hai linkato, pur avendo lo Slicer non aggiornato). z Lift distance 6mm, invece che 5 z Lift speed 3mm/s, invece che 1,08 Z Retract speed 3mm/s, invece di 2,05 Mi viene il dubbio che parte dei miei problemi siano dovuti a questi parametri... Firmware aggiornato e domani farò stampa a 0,05 sempre con la Grey standard. Il filmato poi l'ho guardato, ma non ho capito gran che...

Rieccomi. Questa mattina ho fatto una prova coprendo con uno scatolone di cartone la stampante. Ho tagliato una finestra alla base e c'ho messo davanti una stufetta ad aria impostata al minimo. Ho praticato una feritoia di 30x10cm circa sul tetto, giusto per permettere un minimo di ricircolo di aria (non volevo si creasse un forno). Infilato poi un termometro all'interno, ho rilevato una temperatura di 30,5°C costanti per tutta la durata del processo di stampa. Il pezzo ha aderito perfettamente al pino di stampa ed i pezzo non presenta imperfezioni pesanti come invece era successo in precedenza. Resina Anycobic Grey Layer 0.025 N.Exp 11 B.Layer 8 B.Exp 85 Off time 3

Quello nuovo che ho io V.1.3.6, non lo trovo nemmeno. Con "lascia quella" intendi 1.08mm/s? Per lo Z-Suite invece la questione è più complessa del previsto. Se mi dici che è più affidabile, mi piacerebbe utilizzarlo, ma non ho capito quello che mi hai detto di fare per settarlo correttamente con la Photon S. Non ho capito la questione del "-1", a cosa si riferisce e, da come lo descrivi, sembra che debba essere variato in base all'oggetto? Per le foto sopra degli oggetti che si sono staccati (3 su 6), non hai ipotesi? ------------------------------------ Fatto nuovo test riscaldando l'aria a 30°C (descritto nel post sul riscaldamento della camera di stampa). Ho livellato il piano di nuovo. Resina Anycobic Grey (d'ora in poi solo questa per tutte le prove) Layer 0.025 N.Exp 11 B.Layer 8 B.Exp 85 Off time 3 Prossimo test vorrei provare ad mettere i layer a 0.035, ma abbassare il tempo di esposizione normale a 8 per vedere se il dettaglio migliora. Dall'immagine qui sotto si vede che alcuni supporti si sono uniti, come se il tempo di esposizione fosse troppo alto, mantre il cilintro centrale si è leggermente deformato nella parte bassa.

e dalla scheda tecnica della Photon S, le dimensioni del volume di stampa sono: X 65mm Y 115mm Z 155mm Le setti maggiorate per qualche motivo? (Scusa il doppio post, ma non ho ancora capito come fare citazioni multiple).

Ho verificato i parametri di default dello slicer proprietario Photon Workshop e la velocità sta a 1,08 mm/s per lo Z lift speed e 2,05 per il Retract. Sono comunque valori che non ho mai toccato ma da 1,08, a 1,6 c'è parecchia differenza.

Sei sempre un pozzo d'informazioni. Allora, le linee non sono tutte uguali, vedi nella prima foto qui sotto. La stampante non è stata messa in pausa, ha sempre lavorato. Tutta la storia dello Slicer che mi hai suggerito la vedo domani, ora sono in giro, ma ti faccio sapere, anche perché mi hai incuriosito. Per il fatto della resina è stata una prova perché avevo letto che conteneva delle sostanze che la facevano restringere meno delle altre standard. Domani torno alla grigia di Anycubic, con la quale ho fatto la maggiorparte delle prove. Visto che avevo nella vaschetta ancora la resina di prima, ho fatto un'altra stampa, cambiando genere. Modellismo scenico: 4 sedie, 1 tavolo e 1 letto, stampati tutti insieme. Risultato da panico (vedi foto), 2 sedie e il tavolo perfetti, il letto e le altre 2 sedie, sì son staccate dai supporti, come da foto di seguito. Che senso ha??? Inviato dal mio ONEPLUS A6013 utilizzando Tapatalk