jno

Ho la possibilità di scambiare qualche favore su Bari o d'intorni. Posso effettuare la scansione tomografica a raggi X ad alta risoluzione di oggetti sino a 45x45x100 cm praticamente ogni giorno. La scansione a raggi X permette di avere anche la parte interna degli oggetti scansionati, solitamente si ricerca questa caratteristica per oggetti meccanici. Mensilmente posso effettuare anche delle scansioni insolite da 55x55x200 cm in dipendenza dal peso. Essendo alle prime armi ho cercato di convertire un oggettino plastico e già individuare parametri idonei non è così semplice. Nel caso in questione ho utilizzato una acquisizione con questi parametri: 80 KV , 30mAs, 64 x 0,625 mm per slice , 5x5 cm di FOV, in assiale puro con riduzione rumore parti metalliche (l'oggettino ha un alberino in metallo) e riduzione rumore in fase di ricostruzione delle immagini dicom proprietario delle apparecchiature che assisto. Il file Dicom risultante viaggia sui 185 Mb ed il file STL sui 150 Mb , ma è proprio sulla conversione che ho problemi,devo generare un file decente da mandare poi ad un centro stampa qualsiasi. Lo scambio che propongo sarebbe di effettuare scansioni per chi ne necessita e ricevere opportune istruzioni sull'uso del 3DSlicer per la corretta conversione in STL. D'altronde trovare i corretti parametri e passaggi serve anche a chi poi mi chiederà le scansioni. ( si ritroverà con lo stesso problema) Sperando di aver indovinato la sezione giusta mi attendo qualche risposta costruttiva

Ciao a tutti Sulla consolle revisione immagini della Tac ottengo un 3d che sembra una foto dell'oggetto. Per cui dubito che sia un problema di qualità di acquisizione dati Dicom. Nella conversione in file STL il file risultante è di 145 Mb, eccessivo secondo me. Online vedevo file STL di pochi Mb per oggetti più grandi del mio e più complessi. Secondo me chiedo inavvertitamente una conversione di qualità talmente elevata da ottenere solo una "poltiglia" di poligoni che cercano di riprodurre anche l'aria intorno all'oggetto.

niente da fare , ho riscansionato l'oggetto. Sulla consolle revisione immagini ottengo un 3d che sembra una foto dell'oggetto. Per cui dubito che sia un problema di qualità di acquisizione dati Dicom. Nella conversione in file STL il file risultante è di 145 Mb, eccessivo secondo me. Online vedevo file STL di pochi Mb per oggetti più grandi del mio e più complessi. Secondo me chiedo inavvertitamente una conversione di qualità talmente elevata da ottenere solo una "poltiglia" di poligoni che cercano di riprodurre anche l'aria intorno all'oggetto.

oggi ho provato a "fare il furbo", e a prendere la scorciatoia ,invece di studiare diligentemente il programma. Ho provato a scansionare l'oggettino con una Tac e poi ho provato a convertire i dati medicali Dicom in STL. Ci devo riprovare con parametri di scansione migliori, un oggettino di plastica indubbiamente non è un cranio. Penso che comunque per tutti esista "una prima volta" , no?

Salve a tutti , spero di poter chiedere almeno qualche info quì. E' un po lunghina da spiegare, pazientate un pochino. Ho bisogno di accontentare i nipoti di 10 e 5 anni di cui al più grande ho avuto la malaugurata idea di regalare 3 mesi fà un quadcottero giocattolo . Come ogni zio che si rispetti, non riesco a dire di no alla nipotina che comunque vuole usarlo anche lei. Per cui ho dovuto rispolverare tutto ciò che avevo sepolto da ragazzino e che sapevo fare sulle prime macchinine radiocomandate negli anni 70' ed applicarlo alle esigenze della nipotina. (incluso aggiornarmi su questa nuova tecnologia, chip inclusi) Per cui ho dovuto studiare il funzionamento dei quadcopteri, tradurre lo schema del radiocomando, (ovviamente in rete lo schema non c'è, parliamo di 49 euro di giocattolo, però i ricambi costano un tot al kg) costruirne uno modificato che limitasse il volo in altezza e ne rallentasse i movimenti . Poi il nipote si è reso conto che poteva fare il salvataggio dei soldatini da una postazione all'altra, perchè così modificato ha un hoover quasi perfetto, e fare i filmati senza forti scatti per i "selfie" ( è una moda che capisco poco, forse l'età....) poi impermeabilizzare le parti così atterra in piscina e riparte (e lì il selfie no? ) ora sto terminando le variazioni per farlo navigare sotto pochi centimetri d'acqua (la radiofrequenza non ne permette il controllo in immersione) e ho sostituito la batteria Lipo per aumentare il volo da 5 minuti ad un buon quarto d'ora. Se volete ridere , i motori durano massimo 2 ore di uso cumulato e da quando li ho forniti di batterie da 15 minuti o più, devo poi sostituirli 2 volte settimana e quelli guasti li devo riparare con la lente d'ingrandimento... Non vi dico poi spiegare tutte queste modifiche agli amici del nipote che però almeno nelle modifiche facili si sono mostrati bravi, anche con il saldatore. Adesso vogliono anche la videocamerina FVP che costa sì pochino (39 euro) ma pesa 100 grammi e ho dovuto variare anche il blocchettino plastico che porta i motori per aumentarne la potenza.... Fare questa ultima cosa a mano non è stato semplice, 3 ore di lavoro a mano a blocchettino... Se voglio variare una fesseria dovrei rifarli tutti e 4, per cui ho scaricato ed installato dal catalogo rs il Cad 3d free designspark e adesso me lo devo studiare , mai usato nessun programma Cad prima. La intenzione sarebbe tradurre questi 2 cm di plastica in un disegno 3d e poi variare la distanza tra i meccanismi sul computer in modo da non gonfiare le dimensioni esterne e farle rientrare nello chassis originale (oops, mi hanno corretto al negozietto, lo chassis si chiama canopi, costa ben 9 euro ) Ci provo a fare anche questa cosa del disegno 3d, ma partendo da (sotto) zero temo che i nipoti mi assilleranno ancora di più. C'è qualcuno interessato alle modifiche, le spiego tutte anche con foto allegate, che in cambio mi aiuti con questa traduzione? ( ps: non ho messo marca e modello del giocattolo, non sò se è permesso...)