SudoMolto
-
Numero contenuti
56 -
Iscritto
-
Ultima visita
Tipo di contenuto
Profili
Articoli
Introduzione alla stampa 3D
Database materiali
Forum
Calendario
Blogs
Gallery
Download
Store
Risposte pubblicato da SudoMolto
-
-
Bella a tutti,
Stavo riflettendo su quale fosse il numero di linee perimetrali (i muri) ideale per stampare i supporti ad albero, per ottenere una buona resistenza e al contempo risparmio del materiale.
Voi quanti ne usate 1 o 2?🌳
-
dopo miliardi di test ho avuto la brillante idea (ritardato) di stampare con profilo standard di cura e il difetto spariva, ho quindi constatato che molto probabilmente era dovuto ai flussi che avevo diminuito a seguito della calibrazione estrusore,ho quindi aumentato quasi tutti i flussi al 100 lasciando modificato solamente quello relativo alle pareti esterne a 80 e il problema sembra andato.
-
2
-
-
oggi ho ricontrollato tutti gli eccentrici asse x y e la struttura dell'asse z stringendo tutto quello che mi semmbrava lento, ma dopo un test ho sempre il medesimo risultato...😫 stavolta non so che pesci pigliare. ho cercato su google e ad altri è capitato lo stesso problema, qualcuno ha risolto settando meglio i parametri della retraction, io ho tagliato la testa al toro disattivandola direttamente, na non ho ottenuto nulla di significativo. è un problema veramente fastidisissimo
-
Grazie per la risposta, ho controllato e sembrano correttamente strette
-
5 ore fa, michele79 ha scritto:
domanda ignorante, linear advance e input shaping sono la stessa roba?
none l'input shaping è un algoritmo che va ad abbattere le frequenze di risonanza che si creano durante le stampe a velocità alta tra le varie componenti della stampante, in pratica tramite le micro accelerazioni va a compensare le risonanze. vedilo come la cancellazione del rumore delle cuffie.
-
4
-
-
Ciao ragazzi!
Durante il tuning della stampante (Artillery Sidewinder x2 con ugello 0.4) mentre stampavo PLA con un height di 0.24 ho incominciato a notare nei cubetti di calibrazione e anche in altri modelli dove sono presenti dei fori un fastidiosissimo difetto, ovvero lungo la parete alle altezze dei fori si forma una sgradevole "banda", sembra quasi che l'ugello non si allinei più in posizione corretta dopo aver stampato la parte con il foro, trascindando poi il difetto lungo il resto dello strato.
A qualcuno che è capitato è riuscito a risolvere, ci sto impazzendo da due giorni (avrò stampato miliardi di cubetti...)🧊
sto utilizzando CURA 5.3.0-alpha CHRISTMAS EDITION perchè è presente un algoritmo migliore per generare supporti albero.
anticipo subito di non avere attivato lo zhop nè la retraction al cambio stato giusto per fugare ogni dubbio
-la calibrazione ESTEP effettuata,con thin Wall test con risultati perfetti di 0.4
-
Problema di calibrazione del Jerk molto probabilmente, forse anche di calibrazione del flow sulla parete esterna
-
3
-
-
17 ore fa, N3ur0m4n ha scritto:
Ho comprato anche io i pezzi di un piccolo nebulizzatore da montare e volevo provare con IPA e un filamento di PVB.
Ho abbandonato il progetto perché mi sembra un po' troppo pericoloso così, avrei troppa paura a nebulizzare dell'acetone.
Filler da legno pessimo... in pratica una cosa grumosa che ci puoi giusto riempire delle fenditure sulle tavole.
Resina per bigiotteria UV deludente... si applica male e risulta troppo densa.
La resina per stampanti 3D è il top.
ma no è sicuro non succede nulla, assicurati solo di essere in ambiente areato e lontano da fonti infiammbili o di alto calore
-
Ottimo lavoro 😉
-
Non so, mi pare troppo ritmico per trattarsi di z wobble, molto probabilmente si tratta più di z banding, una condizione sintomo di altri 2 problemi lo z wobble appunto e una mancanza di estrusione dovuta probabilmente a un ugello parzialmente intasato.
Dato che la macchina è stata ferma come hai menzionato prova a fare un ispezione approfondita pure all'ugello e dentro al blocco estrusore.
Non so se potrebbe essere anche utile controllare i valori di temperatura alzandola leggermente e i valori di retrazione.
-
1 ora fa, Maax ha scritto:1 ora fa, Maax ha scritto:
Quello che mi sta sulle balle è che lo slicer - VoxelMaker - è piuttosto rigido nelle opzioni, per la pre-estrusione permette solo di indicare a che distanza farla dal modello, e il massimo impostabile è 10 mm... io vorrei che facesse una bella striscia "a bordo campo", non proprio accanto al modello.
Mi piacerebbe passare a ideaMaker, ma non c'è un profilo per la stampante... posso usare senza preoccuparmi troppo il profilo della Ender 3 v2, visto che è quasi un clone
Cura non l'hai preso in considerazione? ha proprio i parametri di cui necessiti ( oltre ad un'altra infinità..)
-
ho praticamente lo stesso problema che ho risolto impostando una retrazione del filamento al termine del purge dell'estrusore (quando termina di fare la righina), consiglio poi di impostare una o 2 righe di skirt, aiuta molto anche una bella spruzzata di lacca sul piano che aumenta al massimo l'aderenza evitando strascichi strani.
-
30 minuti fa, Cla Bello ha scritto:
Non dirmi che il 95 scritto sopra è il numero della prova 😭😁
Ahahahha per fortuna no, mi ero appuntato il flow Rate😂😆 anche se ti assicuro che ne ho fatte parecchie
-
sono "fresco" di questo problema, che ho risolto da poco anche io, come dice @dnasini si tratta sicuramente di sottoestrusione, con la regolazione degli step mm e dei flussi dovresti risolvere senza problemi, se putacaso dovessi avere comq il problema del gap tra le pareti anche dopo aver calibrato i flussi, prova ad incrementare gradualmente il flow della sola parete interna sino a che non avrai più anomalie.
-
1
-
-
Volevo ringraziare tutti quelli che mi hanno prestato assistenza, sono riuscito ad ottenere dopo tante
bestemmiesforzi degli ottimi risultati. in particolare il TOP con stiratura è pressochè perfetto
-
1
-
-
nobile scopo, benvenuto.
-
1
-
-
Il 18/3/2023 at 12:13, dnasini ha scritto:
Entrambi sono da correggere. Nel top hai alcune zone dove le linee sono molto compresse tra loro e altre dove sono separate. La conferma ce l'hai anche sul primo layer dove alcune zone sono molto piu' schiacciate di altre. Altra cosa e' il flusso, cosi' a sentimento 80% e' poco, infatti in alcuni punti le linee sono distanti. se a 100 la cosa nn andava, io proverei a scendere di un 5% alla volta e confrontare i risultati. In linea di principio, nn dovresti dover scendere di tanto e cmq nn usare come top layer con dei disegni, altrimenti rischi di falsare la calibrazione
disegnati un quadrato 30x30x5 impostando almeno 3 bottom e top layer e fai i test con quello
Allora avevo stampato il cubo come hai consigliato tu, ho constatato in effetti che il flusso era troppo basso e le pareti si "distaccavano" soprattutto l'interna dal riempimento ho quindi aumentato il flusso della parete interna e il flusso del top/bottom e risultati sono decisamente miglori. resta comq una leggera sovraestrusione sul Top e un artefatto sul bottom, cioè quel gap tra riempimento e parete interna, suggerimenti?
-
12 ore fa, Cla Bello ha scritto:
Diciamo che i lati potrebbero anche andare ma la Z assolutamente no... però non saprei dirti su cosa intervenire...sembra che tu stia estrudendo troppo nel top layer.
Ho diminuito il flusso superiore inferiore effettivamente era rimasto a 100 mentre tutti gli altri valori erano settari su 80, però ora mi sembra di intravedere della sottoestrusione
il bottom sembra essere ok, è sul top il problema
Aiuto non so più dove battere la testa😅
-
va bene va bene, non penso il problema sia imputabile a rhino allora, per fare la prova del nove se vuoi mandarmi il file in stl e 3dm provo anche io a vedere come mi esce
-
1 ora fa, dnasini ha scritto:
io con un nozzle da 0.4mm imposto un'extrusion width di 0.45. Ora, se tu imposti le pareti a 0.46 e ottieni questo nella stampa, direi che ci sei..... in effetti un 80% di flowrate e' piuttosto basso, ma se hai fatto la calibrazione corretta, procedi con la stampa di un cubo di calibrazione e misurane i lati x vedere se tutto e' in ordine
TA- DAH
allora io ho impostato 0.44 di extrusion width (la predefinita cura per ugelli 0.4), ecco il cubo stampato, le misure dei lati sono molto buone (RILEVATE EVITANDO le cuciture)
X 20.10
Y20.11
Z 20.11
Penso aumenterò a 200 la temperatura perchè notavo dei piccoli problemi di adesione degli strati durante i riempimenti ( ho settato 70 di velocità)
Cosa ne pensate in generale del risultato? qualche miglioria posso apportarla ancora?
-
CONCLUSIONI (O NO?..)
Riassunto delle correzioni apportate dall'inizio del post
- Verifica step mm
- Calibrazione flow
- calibrazione temp ottimale per materiale
- eliminato zhop
- diminuito jerk ( era settato sui 20, la macchina era troppo "scattosa")
- Svitato e ristrette le brugole delle torri dell'asse Z
- Stretto le viti dei motori asse z (erano un pò lenti)
- controllata la stabilità del bed e stretto i bulloni sotto di esso, vi era un piccolo gioco
Infine ho stampato un gattino di prova infill 10% linea 0.24 e flow all 80% (come ottenuto da formula) i risultati sono stati buoni (penso?) ma ho notato dei piccoli errori .. attendo pareri dei maestri👴😅
-
io in pratica per fare un stl con rhino faccio un semplice salva con nome e poi salvi come stl
assicurati di avere così le impostazioni di export quando te lo chiede durante la fase di salvataggio dell stl
(
-
45 minuti fa, dnasini ha scritto:
alla calibrazione del flusso nn corretta.
Gli step/mm ti servono x capire se, a livello estrusore, se richiedi 100mm di filamento, il motore compie il numero di step corretti per spingere i 100mm richiesti. Il flusso determina la quantita' di materiale che deve essere estruso per ottenere le dimensioni richieste dal pezzo
se tu imposti una parete da 0.44 e ottieni una parete da 0.55, hai un flusso piu' abbondante del necessario e la correttezza dimensionale va alle ortiche. Per questo, se stampi un hollow cube in vase mode (una sola parete) e fai la media delle misurazioni delle 4 pareti, hai i valori necessari da mettere nella formula per capire di quanto devi ridurre il flusso per ottenere la dimensione che ti aspetti
ho fatto quanto detto, impostato flow a 80 ora le pareti vengano fuori con il giusto valore 0.46 (accettabilissimo per me ) spero solo di non avere problemi di sottoestrusione mi pare bassino come valore
-
condivido appieno quanto già detto, per esperienza diretta... e non solo in stampa 3d
.jpeg.c92f3f8f8abbc571a0582ccf1965dff8.jpeg)
.jpeg.d00f3c222cf5130162cb522248573436.jpeg)
.jpeg.6e3a2f99d7e05ff839c573d88f80bd5a.jpeg)
.jpeg.e06c3159db1ea5be5f6c6cf252e20979.jpeg)
.jpeg.d8248bc0d0eac47e5943ad2fafb19383.jpeg)
.jpeg.3ccdf3807b3416408708534bdf73ada8.jpeg)
.jpeg.73c44042df86fcd4ac0829b82555cdb4.jpeg)
.jpeg.bf4335d53a3d35c105a55c38edbf23dd.jpeg)
.jpeg.ffed378af416be14c2317f7d27580f4e.jpeg)
.jpeg.e7cd54dfa8d4297378b13b7aaeb661af.jpeg)
.jpeg.4bb18b639fc51ff75d0cc65d65b95d3e.jpeg)
.jpeg.df16eb13512672ef462106463ddf2d3a.jpeg)
.jpeg.3be3b30e7a760b3728f37a52a3a14eab.jpeg)
.jpeg.2abc7018a0eee04fa25f48e7dbdb5196.jpeg)
.jpeg.624fa276f7aac71a2a4299f87a4cf502.jpeg)
Linee perimetrali per supporti albero
in Profili di stampa 3D
Inviato
voi che cosa usate?