Vai al contenuto

Leonardo B.

Membri
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    104

  • Iscritto

  • Ultima visita

 Tipo di contenuto 

Tutti i contenuti di Leonardo B.

  1. Leonardo B.
    questo e' il filamento estruso a 200° ingrandito 40 volte
  2. Leonardo B.
    Così e' ingrandita 40 volte (flusso53%)
  3. Leonardo B.
    Si, ho scelto i 200° in base alla famosa towertemp del mio post precedente, che sebbene era un g-code per un altro tipo di nozzle mi ha dato comunque un idea. Il PLA e' un azurefilm 190°/210° diametro 1.76-1.77 Non ci avevo pensato, hai ragione. Faro' questo ulteriore test. Ah dimenticavo, i cubi di calibrazione sono stati disegnati 20mmx20mm poi ci ho eseguito uno shell da 0.75 su fusion 360 e lo spessore delle pareti minimo impostato sul mio cura e' di 0.70. con un flusso a 50% e' risultato di 0.75mm ... mi sta tornando tutto molto poco...
  4. Leonardo B.
    La resistenza implica anche che ci sono degli spazi vuoti tra due o piu linee. Cioe' , nei casi 53% e 50% sono oggetti in cui traspare luce se illuminati da sotto Pfff. naturalmente le foto non rendono giustizia. pero' si puo' notare che addirittura lo stesso materiale cambia colore a seconda del flusso. Ah e la temperatura e' rimasta la stessa per tutte le stampe.
  5. Leonardo B.
    Quindi mi trovo a fronteggiare il dilemma: Meglio rispettare le misure e fare stampe di bassa qualita' o fare stampe resistenti ma probabilmente non fedeli al 100%?
  6. Leonardo B.
    Salve a tutti, espongo il problema che mi si e' presentato. Cambiando marca di filamento ho riscontrato una variazione di diametro del PLA in questione. Quindi dopo le prime stampe di prova ho fatto la procedura di calibrazione di flusso. Cosa si vede dai risultati e' strano oserei dire, mentre i cubi di calibrazione sono venuti molto meglio le stampe sono venute molto piu fragili e "spugnose". I flussi sono da sinistra a destra 50% 53% 100% Le misure che teoricamente la stampante doveva riprodurre dei cubi sono 20mmx20mm per uno spessore di parete di 0.70mm. E il risultato e' stato che la dimensione del lato del cubo e' stata rispettata solo nel primo caso (flusso 50% 20mm)
  7. Leonardo B.
    si, sul terzo test le misurazioni erano piu' omogenee e si aggiravano verso i 0.61/0.64
  8. Leonardo B.
    Sono riuscito a fargli digerire i gcode che mi hai dato e le misurazioni sono queste: Varie misurazioni anche sullo stesso segmento riportano cifre differenti, oscillano da 0.6 a 0.8 con una media di 6.6/0.7 E' difficile fare misurazioni su segmenti arricciolati...
  9. Leonardo B.
    Ciao Eddy, ottima idea quella di cercare nella SD. Tuttavia ho trovato solo degli STL demo e un programma di installazione di uno slicing creality. Ora scarichero' e installero' il programma suggeritomi prima.
  10. Leonardo B.
    Niente, non viene riconosciuta. Chiede i driver.
  11. Leonardo B.
    😳ok, ora sto calibrando il flusso siccome ho per le mani un PLA nuovo tra poco ci provo. Ok, flusso calibrato, mi da tre misurazioni differenti su ogni lato del cubo ma da 1.4mm ora sto a 0.75 di media e lo accetto. Poi. Ora provo ad attaccare diretta la stampante al pc e vedo che succede.
  12. Leonardo B.
    😳ok, ora sto calibrando il flusso siccome ho per le mani un PLA nuovo tra poco ci provo.
  13. Leonardo B.
    Oddio! Mai collegato direttamente il pc alla stampante.
  14. Leonardo B.
    Ne sono convinto, ma cosa? Ho copiato e incollato i codici su un documento di testo e poi rinominato l'estensione a .gcode poi lo ho fatto di nuovo tenendo conto degli spazi ma niente, continua a non voler processare il programma e rimane piantato su 0%.
  15. Leonardo B.
    Il riscaldamento del piatto e' compreso nel programma di preriscaldamento precaricato nella stampante. Il nozzle era a 200 gradi quando ho lanciato il programma
  16. Leonardo B.
    Fatto e sembra non estrudere niente. fatto documento di testo copiato e incollato singolarmente i comandi rispettando gli spazi e poi rinominato in .gcode. Dove sbaglio? Ah, e la temperatura e' a 200 per il nozzle e 50 bed.
  17. Leonardo B.
    ecco la nuova temptower con il nozle da 0.4 originale creality Questo lo ignoravo. Dunque per eseguire un controllo piu' minuzioso come dovrei fare?
  18. Leonardo B.
    In teoria il noozle e' da 0.6 pero' (Cina) e se estrudo in aria un po' di materiale e poi lo misuro e' da 0.7mm. In effetti non esiste nemmeno l'impostazione da 0.7 su cura, per aggiustare ho fatto piu' volte la calibrazione del flusso.
  19. Leonardo B.
    Definita da molti "un aborto" per me questa e' la migliore temptower mai stampata. Possibile che scaricando direttamente il g-code ed utilizzando un nozzle da 0.7 anzi che quello classico da 0.4 mi sia imbattuto in problemi di questo genere?
  20. Leonardo B.
    https://www.amazon.it/TIANSE-Filamento-stampanti-precisione-dimensionale/dp/B07Q56Z1BB/ref=b2b_nav_d_bia_2/259-7739253-2115937?_encoding=UTF8&pd_rd_i=B07Q56Z1BB&pd_rd_r=dc12079c-4d4d-4cd5-9b46-d8f7817073e3&pd_rd_w=jVjom&pd_rd_wg=4D958&pf_rd_p=f87d490e-270d-4ab2-b244-293d9590e687&pf_rd_r=P4ZQ95CX9QF55YENPY9B&psc=1&refRID=P4ZQ95CX9QF55YENPY9B è questa.
  21. Leonardo B.
    il pla ha pochissimo warping qundi anche 40 possono bastare, diciamo tra i 40 ed i 60 gradi è la forbice di utilizzo poi dipende dalla velocita' di stampa,dal tipo di filo etc...prima di mettere 60 prova valori piu' bassi attualmente per attenuare i problemi di stringhing sto stampando con 8mm di retraction e 60m/s di velocita' di retraction oltre a stampare a 191° di noozle e 50° bed ma mi fa ancora tanto wrapping e fa anche molte ragnatele...
  22. Leonardo B.
    quindi se voglio prevenire il fenomeno di wrapping ossia la parziale disadesione al piatto di stampa (nel mmio caso di PLA) sarebbe consigliabile aumentarne la temperatura a 60°, è corretto?
  23. Leonardo B.
    Non saprei zmaster, in genere mi si presenta su stampe di grosse dimensioni e quando arrivo ad una altezza di estrusione superiore a 5 centimetri. Ora ho paura a stampare oggetti di grandi dimensioni.
  24. Leonardo B.
    no
  25. Leonardo B.
    salve di nuovo. Il problema si e' ripresentato ancora ad un certo punto ho trovato la temperatura di estrusione a 22° e il nozzle che stava scrivendo niente molto distaccatamente dall'ultimo layer stampato. help help help!
×
×
  • Crea Nuovo...