[È un problema di ritrazione?]

11 ore fa, FoNzY dice:

si, il problema è la ritrazione, ci dici 25 che è la velocita' di ritrazione(credo) e 4 che è la distanza...ma non ci dici se è un estrusore direct o bowden.....sembrano valori da estrusore bowden, io sul mio bowden ho 4,5 e 30 di vlicita'...

il problema potrebbe essere anche la "distanza minima di estrusione prima di ritrazione" troppo alta.....

Scusa, l'estrusore è diretto, mentre la distanza minima di estrusione prima di ritrazione onestamente non so neppure cos'è...

[È un problema di ritrazione?]

Non so perché ma mi sembra che ogni volta che risolvono un problema se ne presentano altri 2.

Velocità 25, nozzle 0.4, altezza layer 0.4, 190°/60°, stampato con cura ritrazione 4.

Tristezza.

[Coperchio/interruttore alimentazione]

Ciao a tutti, oggi niente Ramona, che tornerà nel weekend più o meno, ma ho comunque qualcosa da mostrare.

Una cosa che ho imparato è : prima di ogni stampa verificare il piano. Davvero, scrivetelo nel muro sopra la stampante, molti problemi nascono li. Ieri con lo spessimetro ho aggiustato il piano e la stampa di oggi quantomeno era adesa alla perfezione.

Ci sono comunque delle imperfezioni, mi aiutate a correggere? 😄

Stampato in PLA con profilo standard di CURA coi layer da 0.2mm (mi pare a memoria si chiami DRAFT)

[Ramona #4 - in peggioramento]

Ne ho ordinati un set di 0.15 😄 (dico davvero, ne ho ordinati una decina)

In realtà ho il sospetto che il mio ugello da 040 sia anche non troppo buono, domani vedo se ad arezzo da qualche parte hanno degli ugelli, in alternativa sentirò amazon. Fino a settimana nuova basta Ramona. 😄

Vedo di studiare a modo la correlazione nozzle/layer e parto da questo video.

Lascio in allegato il file stl e gcode, ringraziando in anticipo Gigi e chiunque vorrà guardarli.

Grazie mille, stasera con lo spessimetro ho rimesso a posto il piano riscaldato ed effettivamente il primo layer sembra molto migliore. Sto stampando la cover per l'alimentatore con il bottone di onoff, dovrebbe andare bene (spero)

[il file stl è creato con desktop hero 3d e va scalato al 400% delle sue dimensioni per stare intono ai 32/34mm]

Ciao e grazie a tutti

Ramona 45.gcode

elfa.zip

[Ramona #4 - in peggioramento]

4 ore fa, Gigi dice:

ho visto.

che materiale utilizza?

io con uno 0.3 sono arrivato a 0.1 poche volte

forse con uno 0.2 riesci

In altri video dice che usa la PLA a 185°/60 e (lo sottolinea spesso) una stampante configurata a puntino.

NOVITA' [Ramona #4.5]

Abbassanto la velocità a 30mm/s la qualità mi pare migliorata

[Ramona #4 - in peggioramento]

11 minuti fa, Gigi dice:

Avevo capito lo 0.04

Con uno 0,4 puoi stampare a 0.2/0.3 non 0.04



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

La cosa è curiosa.

Ora, io non so se è vero questo videro, se la sua stampante è brutalmente troppo superiore alla mia o se ci sono cose che non traduco/non capisco; la mia idea è di arrivare su questi risultati, e lui a 8:57 parla di layer da 0.05 

[Ramona #4 - in peggioramento]

1 ora fa, passionefaidame dice:

Infine continui ad avere un primo layer errato, calibra meglio il piatto.

 

1 ora fa, Gigi dice:

continui ad avere un primo layer sbagliato non aderente.

Stasera verifico il piano, riguarderò anche qualche guida su youtube, mi pareva di averlo fatto bene ieri.

Stamani prima di uscire a lavorare ho lanciato una stampa a 30mm/sec, vedremo i risultati alla pausa pranzo, stasera dopo un ulteriore allineamento del piano provo a stampare due gemelline.

Grazie mille a tutti, soprattutto per la pazienza, vi garantisco che prima o poi sarete fieri di me

[Ramona #4 - in peggioramento]

1 ora fa, Gigi dice:

continui ad avere un primo layer sbagliato non aderente.

che nozzle hai?

0.04 è troppo poco

Il nozzle è da 0.4, lo 0.04 è riferito all'altezza del layer

[Ramona #4 - in peggioramento]

Salve

Sto continuando a testare stampante e configurazioni, questa è buona per i supporti ma la qualità lascia a desiderare.

PLA, temp. 200/60 velocità 60, altezza layer 0.04, infill 100%.

Io ho il sospetto che 0.04 sia troppo poco, le spalle e la testa hanno qualcosa che non va, non so se è sovraestrusione o cos'altro...

tra il braccio e il tronco mi pare di vedere quello che si chiama oozing.

Infine c'è qialcosa che non va nel profilo della basetta, ma non capisco cosa possa essere.

Curiosità: ad oggi la stampa migliore è quella di cura profilo extra fine

 

[Miglioramento dall'attuale]

Nel frattempo che il tempo passa vi presento Ramona 2.0 stampata con un profilo trovato a casaccio su internet e i supporti ad albero sperimentali di cura. (https://www.3dprintedtabletop.com/resources/3d-printing-profiles/). Inutile dire che le foto sul sito originale mi paiono MOLTO meglio del mio 😢

I supporti non si staccano, ma guardando la basetta si vede il livellamento corretto del piano. 

Non ho men chiaro se ho problemi di oozing, stasera verifico estrusore e faccio le prove per vedere se e quanto è grave il mio problema di oozing

[Miglioramento dall'attuale]

11 ore fa, Gigi dice:

La base che si vede nelle foto sopra è così anche x il cubo?

Ciao,

No, il cubo è perfetto sotto, i problemi di livellamento del piano riscaldato sono superati 😉

1 ora fa, FoNzY dice:

per una calibrazione ottimale mandi in stampa un qualsiasi oggetto.

dopo che la stampante si è riscaldata ed ha cominciato a stampare la primissima linea devi spegnerla staccando la spina.

in questo modo l'estrusore sara' all'altezza del primo layer (questa altezza è teoricamente quella che hai impostato da software es. 0,25mm)

ora senza muovere il piano in z, usando lo spessimetro tra estrusore e piano verifichi che nei 4 punti del piano ci sia la distanza desiderata(ossia 0,25mm)

in un solo colpo hai regolato il piano e la planarita'.

il vantaggio è che lo spessimetro non si schiaccia come fa il foglio di carta.

Stasera rimetto a posto tutto, ottima cosa.

Un pratica devo verificare da sw lo spessore del primo layer e poi lo porto a sfioramento con lo spessore giusto, è corretto?

[Miglioramento dall'attuale]

Ciao Fonzy, innanzi tutto grazie per la risposta, vado per punti.

Ho calcolato il mio magic number con questo https://www.prusaprinters.org/calculator/ (ma evidentemente ho sbagliato qualcosa)

Ho già stampato il cubo, mi pareva di aver fatto un buon lavoro, mi scuso da ora per la qualità delle foto, ho poca luce e un autofocus che non collabora., lo allego in fondo.

Stasera sto già stampando con un profilo scaricato da internet, sperando che funzioni benino, domani incomincio le prove di ritrazione e vedo di risolvere quello.

Ho uno spessimetro dove lavoro, se mi indichi la procedura corretta per adoperarlo te ne sarei grato. 
Buonanotte a tutti!

PS. Quella sui piedi è colla perchè sono un broccione e l'ho rotta per togliere i supporti

[Miglioramento dall'attuale]

Metto altre foto, magari si vede meglio

[Miglioramento dall'attuale]

24 minuti fa, passionefaidame dice:

Non sono molto a fuoco le foto quindi non ci capisce granché ma un paio di problemi sembrano esserci.

Ti consiglierei di livellare meglio il piatto, di raffreddare meglio la stampa/ridurre la temperatura/ridurre la velocità e controllare la retraction (mi sembra ci sia un po'di stringing tra le braccia).

Si, le braccia hanno i maggiori problemi, appena posso stampo la verifica delle ritrazioni.

Stampo a 200° e piano a 60°, ventola 100%. Proverò a 190° per vedere se migliora qualcosa.

Infine è vero, ho problemi a livellare e a mantenere livellato il piano, spero di risolvere con la sonda.

Per il momento grazie

[Miglioramento dall'attuale]

Ciao, vi presento Ramona 1.0, stampata coi settaggi di default di cura 3.3.2 con altezza lager 0.1 mm

Dato che i motori della mia anet a6 hanno uno step minimo di 1.8° per 0.05mm stasera provo la qualità extra fine per vedere cosa succede. Nonostante cura mi consigli l'altezza layer 0.06 ritengo che per me sia più indicato l'altro settaggio.

Il risultato non è pessimo, ma neppure ottimo, se ci vedete delle migliorie e/o avete consigli ditemi che provo turro.

Grazie a tutti

[Stampa che sembra spugna]

Risolto tutto ieri sera. 

Non so cosa possa essere successo, ho smontato e rimontato il gruppo estrusore e ugello, ho ripulito e rifatto i piani, adesso va bene.

Ai posteri l'ardua sentenza...

[Stampa che sembra spugna]

Ecco le foto.

Se si guarda bene bene ci sono dei filamenti migliori di altri. 

A mio personale avviso sono venuti meglio quando ho premuto a mano il filo, quando ho premuto la molla e ho forzato la PLA. 

Con mio stupore il filo è entrato per un paio di cm, come se l'estrusore fosse vuoto.

L'ultima foto è ancora un livello inaccettabile, ma mi sembra migliore, è stato fatto con l'estrusore settato a 200% con cura.

Mi rendo conto che sono un nabbo con meno di 10 ore di esperienza ma a me da l'idea di sotto estrusione.

[Stampa che sembra spugna]

La distanza del piatto è l'unica cosa di cui sono sicuro. 

Il materiale è PLA, con ugello a 200° e piatto a 60°.

Oggi provo a cambiare ugello, così, ad occhio mi sembra troppo piccolo il filamento.

Grazie

[Stampa che sembra spugna]

L'altro ieri ho stampato un cubo quasi perfetto, oggi questo.

Sapete che tipo di problema è?

Aiuto, è peggiorata ancora!

 

[Anet A6, come si può migliorare?]

Questa cosa di allineare il piano è più complessa di quello che pensavo. 

sto cercando di stampare la mascherina con l'interruttore e noto che la ventola laterale (quella che dovrebbe raffreddare la PLA) non parte subito, ma dopo un paio di layer. Lo deve fare?

allego foto del mio piano male allineato😁

[Anet A6, come si può migliorare?]

Si, è il primissimo pezzo, sono contento che almeno sia uscito qualcosa 😄

Allora la prossima modifica saranno i tensionatori, così posso provare ad agire su quelli con poca difficoltà.

Il primo layer è stato una tragedia, è andato fuori dal piano a depositare del materiale, poi è tornato vicino al centro (non al centro, ma vicino) e mi sa che ha proprio strusciato lungo tutto il primo layer... Stasera se riesco vedo di livellare per bene l'hotbed, perché evidentemente cosi non va bene.

Per vedere dei miglioramenti senza toccare accelerazioni e jerk dal firmware è utile provare una stampa con una velocità più bassa?

Grazie

[Anet A6, come si può migliorare?]

Ciao, ho una anet a6 von Fw marlin 1.1.18, questo è il primissimo cubo che ho fatto. 

Secondo voi è migliorabile la qualità? A me pare di vedere del wobbel sulla faccia X.

Grazie

[Ciao a tutti]

Buongiorno a tutti, sono Francesco e sono di Arezzo!