Vai al contenuto
  • Benvenuto!

     

Messaggi raccomandati

Secondo me avrai solo problemi, il motore che hai postato a 100 volte in più coppia di 0.001Nm,senza contare che è uno stepper, per cui quando muoverai il piatto con il disco, andrà a scatti. Inoltre ti serve una velocità molto precisa e lo stepper potrebbe perdere qualche micropasso distorcendo il suono in uscita.

Secondo me la fai troppo semplice e rischi di buttare tempo e soldi. 

Per avere ciò che vuoi, DEVI avere un feedback sulla reale velocità del piatto e correggere di conseguenza. 

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
  • 3 settimane dopo...
  • Risposte 26
  • Creato
  • Ultima Risposta

Miglior contributo in questa discussione

Miglior contributo in questa discussione

Messaggi Popolari

i tmc 2208 in modalita' stealth chop se il motore gira lentamente riducono sensibilmente il rumore, la modalita' uart in questo caso non ha alcun benficio...

Stai usando le ramp di arduino? sei sicuro che  le librerie dei tmc siano installate i driver vanno dichiarati . In caso dei tmc in standalone potresti al massimo lasciare gli a4988 impostati d

Il problema è che ti serve una persona che abbia conoscenze di elettronica e questo non è il forum più adatto.  Inoltre la conoscenza dei TMC qui si limita a montarli ed abilitarlo su un fw già p

il motore ha quella coppia perchè il piatto che andrò ad utilizzare è più pesante rispetto gli 80 grammi del piatto del pt01 e tiene conto anche della perdita di coppia dovuta al microstepping, utilizzando 32/ 64 micropassi credo di riuscire a minimizzare di molto l'errore del movimento a scatti del motore , considerando anche il fatto che non è un giradischi per l'ascolto musicale e non necessita di grande precisione, per quanto riguarda la perdita dei micropassi il tmc dovrebbe migliorare anche questo fattore soprattutto utilizzando la modalita che ne previene la perdita.

sono riuscito a far partire il motore con il tmc2208 e la differenza con il drv8825 è incredibile, ora il motore è sicuramente silenzioso per il progetto, rimane da capire il miglior settaggio per prevenire la perdita di passi e il settaggio dei micropassi in funzione della coppia, 

mi rendo conto che il progetto è sperimentale, ma ho preferito percorrere questa strada piuttosto che utilizzare il solito motore a spazzole, oltre al fatto che per il budget a disposizione non ho trovato un motore a spazzole con coppia necessaria e velocità di funzionamento che potesse andar bene per il mio caso.

Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Crea Nuovo...